Les choses de l'esprit: du début à l'achèvement d'une manipulation

Abeille solitaire Adrena Fulva.

Bonjour chers lecteurs,

 

Une fois encore j'ai écrit en oubliant de mettre ce texte dans le brouillon, ce qui l'a momentanément publié,  je vous prie de bien vouloir m'en excuser.

La pose de mes photos merdouille quelque peu, il y a donc un petit loupé que je n'ose corriger.

 

Préambule:

J'ai remarqué que, depuis peu de temps, la perception populaire de la politique évolue.

Mais, pour le moins, il est observable que la période n'est pas d'une grande clarté, que même notre situation se montre plutôt flouté, obscure, peu compréhensible.

La raison en étant de ce que nous entrons dans une période d'évolution rapide tant des événements que de la lenteur de notre perception et compréhension de la situation, de son origine et de son dynamisme, tant individuellement que collectivement (non, en effet, je n'ai pas la science infuse).

Mais aussi et surtout que, tout doucement, nous quittons notre domination impériale US, ce qui ne peut que perturber les esprits.

De fait, les événements tendent à s'accélérer et, tel un monolithe s'effondrant, lentement pour commencer, puis de plus en plus rapidement, le système politico-économique dit néolibéral, porté et sous égide de l'empire thalassocratique US, vacillant dès le tout début des années 90, en viennent tous deux dorénavant à montrer que, de leur verticalité passée, ils en arrivent à leur point funeste de leur horizontalité dévastatrice.

Ils s'effondrent, entraînant avec eux tout ce qui leur est lié.

( Vous devez tout faire pour vous empêcher de paniquer.

Si j'écris cela c'est pour que vous ne paniquiez pas! )

Cette situation est naturellement angoissante pour tous parce que le plus grand nombre ne comprend pas ce qu'il se passe, ce qui est normal puisque nous avons été manipulé par ledit empire depuis très longtemps tout en en niant les faits, ce qui est aussi mon cas il n'y a pas si longtemps que cela.

Il est à noter que de tous ceux qui traversèrent l'histoire, celui qu'est les Etats-Unis-d'Amérique est le plus hypocrite ou, disons en nous le nom, faux-cul, de tous, puisqu'il n'en a jamais reconnu directement le fait en agissant toujours dans une semi-obscurité, à l'image des rets tissés par un pervers narcissique.

( Je ne critique aucunement le peuple US, lui aussi en souffrant, mais toute la mouvance étasunienne et internationale qui nous a conduits dans cette situation devenant absurde et ruineuse. )

Comme il en est de nombre de chose de la vie, s'en défaire nécessite différents  stades que nous nous devrons tous de traverser.

Je me propose donc ici de mettre à profit ma malheureuse expérience d'une trentaine d'année pour vous proposer d'expliquer, à mon sens, ce qu'il se passe en nous.

Avant-propos:

J'ai regardé la dernière vidéo de la chère équipe du Fil d'Actu, commentée par Tatiana Ventôse, ces p'tits jeunes si intelligents (je les admire même si je peux être parfois en désaccord avec eux), et parcouru un certain nombre des commentaires les concernant qui, parfois, j'y reviendrai, ne leur sont pas toujours amènes.

Cela m'a fait pensé à ma dernière réflexion, celle-ci concernant les étapes de la manipulation tant interindividuelle que collective, de son début jusqu'à sa fin, les victimes de manipulateur tout comme les relations de soumission de colonies sous le joug d'un empire.

Dont nous y sommes tous, français comme européens, suisses compris, Occidentaux aussi, jusqu'à bien au-delà, soumis, par le fait de l'empire thalassocratique US depuis plus de sept décennies.

Je me suis basé, donc, pour ladite réflexion, sur mon expérience propre d'avoir été manipulé à un pervers narcissique, portant le postulat que ce processus manipulatoire reste le même, quel que soit le nombre d'humain qui se trouve ainsi manœuvré, mais aussi de ce que le ou les manipulateurs soient ou non atteint de manipulation pathologique.

Etant donné la domination mondiale des peuples de tous niveaux et depuis si longtemps par les Etats-Unis-d'Amérique, tant politiquement, économiquement, culturellement, symboliquement, scientifiquement..., même le langage en étant atteint, en étudier la trame mais, surtout, montrer les étapes menant à son achèvement me semble important.

Ce qui nous importe maintenant ce ne sont non pas les mécanismes qui, progressivement, suggestionnent la ou les victimes, mais bien plutôt de ceux qui se produisent lors de l'achèvement de cette emprise.

Mais, bien entendu, je ne vais pas ne pas débuter mon propos sans commencer par conter de ce que je pense du commencement de la prise de contrôle de personnes sur d'autres personnes, de pays sur d'autres pays, en un même phénomène individuel et/ou collectif.

Je fais la part entre deux sortes de manipulations:

-Celle de court terme qui, ici, ne nous concerne pas, celle de l'escroc voulant voler des naïfs, ou de la ruse militaire, telle que l'opération britannique Fortitude faisant croire aux allemands que le débarquement du 6 Juin 1944 aurait lieu aux environ de Calais plutôt qu'en Normandie;

-Celle de long terme, de la prise de contrôle, par exemple, d'individu(s) par un malade mentale tel que mentionné ci-dessus, ou de celui d'un empire voulant assujettir une ou de nombreuses nations.

C'est cette dernière qui nous intéresse.

 

Les mécanismes:

J'ai relevé en cela neuf étapes qui, je le propose, conduisent les gens à devenir le jouet de leur(s) bourreau(x) puis qui les mènent à s'en libérer, parfois après de nombreuses générations s'il s'agit de peuples et d'états, ceci suivant les cas, ce que je vous expose:

1) Le(s) désir(s) de(s) la future(s) proie(s): c'est à dire la recherche, consciente ou inconsciente de ce qui lui semble lui manquer, pour l'essentiel psychologiquement mais non pas seulement*, il s'agit toujours de combler un manque, comme de la recherche d'une identité sociale, de donner sens à son existence ( ce que le gourou, le nazisme, le djihadisme proposent...), mais aussi souvent de simplement vouloir être écouté, de solliciter une amitié, de l'amour, une protection, d'avoir un maître à penser...-;

(Pour moi ce fut d'acquérir une meilleurs éducation et de ne plus être angoissé, ce qui est un comble, ou, collectivement, de ce qui s'appelait le rêve américain en ce qui concerne les européens, soit la paix et la prospérité éternelle, ce fantasme du paradis sur terre...).

2) L'accroche par la séduction: consiste pour le ou les manipulateurs (institutionnels parfois, comme en ce qui nous concerne) de proposer, le plus souvent de manière subtile, ce à quoi son ou ses pantins fantasment en disant toujours oui, en ses tout débuts, à tout ce que le sujet ou le peuple désir, tout en commençant à placer les bases du verrouillage psychologique et/ou institutionnel sur lui-;

A cette séduction, tous les empires ont débuté leur domination par la conquête militaire, USA comprises en ce qui concerne l'ouest européen et le Japon pendant la seconde guerre mondiale, pour les autres pays ce fut d'abord leurs crainte de ceux de l'est et, surtout, de l'URSS et de la Chine qui en fut le moteur, ensuite, à la disparition de l'Union-Soviétique, ladite séduction US fut, pour l'essentiel, utilisé pour soumettre les anciens pays de l'est, doublée progressivement par des pressions culturelles, politiques, militaires et/ou monétaires via le dollar.

3) Le développement de l'intoxication mentale et la mise en place de la soumission: s'effectue en quatre mécanismes:

I) Le manipulateur donne l'illusion de la surpuissance, de son intelligence géniale et/ou de sa grande humanité..., suivant les désirs de sa ou ses victimes (oui, nous sommes victimes des USA, sans victimisation imbécile);

II) Il fait alterner d'une manière ou d'une autre colère et peur chez sa victime qui, je l'ai déjà expliqué, mène à de la soumission;

III) De la même manière et de façon concomitante, fait se succéder de la méchanceté parfois violente et/ou perverse à une gentillesse sous forme d'une fausse complaisance et amabilité, ce qui fait vibrer émotionnellement continuellement ladite ou lesdites victimes, ce qui la ou les empêchent de toute réflexion en déstabilisant leur mécanismes de penser;

IV) En faisant monter une manière ou une autre de sensation de culpabilité.

V) Le ou les manipulateurs font tout pour que sa ou ses proies se séparent de ses proches, parentelles et amitiés, mais aussi aient le moins de contacte possible entre-eux, à l'exemple des masques (vous remarquerez que les français, au sein de l'Union-européenne, n'ont que très peu de nouvelle des autres pays de l'union).

4) Le profit de la manipulation: de tout le temps qu'elle dure, cette domination profite à son ou ses promoteurs mais jamais aux victimes ou de manière marginale, tant sur le plan:

I) Psychologique, en donnant le sentiment de toute puissance aux manipulateurs en compensant un complexe d'infériorité important et, pour le pervers narcissique, de se nourrir de sa propre culpabilité due à sa perversité-;

Il est à remarquer qu'en ce cas les USA tout comme les pays européens de l'ouest souffrent d'un tel complexe (bien que la monté en puissance des empires européens ait été due, d'abord, à la concurrence féroce et importante que tous ces pays se livraient les uns contre les autres), venant pour le premier de son sentiment réaliste d'être un peuple de structure anthropologique archaïque-;

C'est ce fort complexe d'infériorité qui conduit les élites étasuniennes de tenter de transformer toutes les populations à l'internationales similaires à eux-mêmes par la manipulation culturelle, ce qui est l'un de leur fantasme principal, d'ailleurs dans certains de leurs films cela est explicitement exprimé;

II) Pécuniaire et de richesse (les pervers narcissique adorent voler les richesses de ses proies), ce qui est largement visible en France où, d'une manière tellement manifeste, notre gouvernement, aux ordres de l'empire lui vend nos derniers fleurons industriels, sans compter un dollar qui, à l'échelle de la planète, tend à faire dériver tous les capitaux vers Wall Street via la FED, ou inversement;

III) Utiliser des auxiliaires militaires, sous la bannière de l'OTAN pour ce qu'il en est de l'Europe qui, de manière allant à l'encontre des traités constitutifs à cette organisation, sont intervenus non pas pour défendre un pays tiers, mais pour aider les troupes de Tonton Sam, pour envahir l'Irak et l'Afghanistan notamment;

IV) Le besoin de cerveau étranger pour compenser les faiblesses intellectuelles impériales, ce qui est surtout saillant et vrai pour ce qu'il en est de notre mentor si cruel.

5) La ou les tentatives d'échappement: provenant des douleurs insupportable que ressent la ou les proies, ou le ou les peuples ainsi manipulés, se révélant inefficace parce que soit, en ce qu'il en est des victimes de manipulateurs pathologiques, les raisons de cette douleur ne sont pas comprises, soit, si elles sont explicitées par un tiers, elle sont réfutés consciemment ou rejetées inconsciemment, cette douleur étant devenue une sorte d'habitude, presque un plaisir.

Quand aux populations sous le joug d'un imperium, soit ils firent face à sa violence, parfois extrême (dont firent preuve la Grande-Bretagne et la France après la seconde guerre mondiale dans certaines de leurs colonies), soit parce que, là encore, les causes de cette domination, cette domination elle-même est niée, occultées.

Le mouvement des gilets jaune est, à mon sens, de cet esprit là: une tentative de fuite l'imperium US, naturellement inaboutie puisque les causes réelles, double de nos problèmes, UE et USA, ne sont pas le moins du monde explicitées;

6) Le doute quand la nature réelle du manipulateur: travaille l'individu piégé par le pervers narcissique après sa ou ses tentatives de fuite, parce qu'il se rend confusément compte que quelque chose ne va pas, ne colle pas.

Il est à remarquer que cette ou ces tentatives de fuite génèrent, chez le manipulateur, la peur de perdre sa proie, ce qui le conduit à accentuer ses menées manipulatrices qui, de ce fait, vont devenir de plus en plus grossières et violentes jusqu'à en être caricaturales et, de ce fait, clairement visibles,

Cette accentuation provenant de ce que cet éloignement momentané de sa ou ses proies déstabilise le prédateur en le menant d'abord à l'affolement puis à la panique, accroissant de fait cette violence envers elles à mesure du temps.

Collectivement, ledit doute prend la forme de ce que la réalité des faits d'une domination impériale commence à être envisagé par quelques personnalités puis, progressivement, à la suite, ladite réalité s'insinue dans l'entendement des gens, jusqu'à ce qu'il devienne majoritaire.

Ce qui conduit les gouvernements mis en place par l'empire et leur oligarchies et médiats à ses ordres, à l'exemple de ceux français, choisi pour leur bêtise structurellement induite par leur idéologie, à s'alarmer, les menant à de la censure, au sujet d'un traitement contre vilain virus ou de l'affaire Navalny étant de ceux-là (pour ce second il s'agit d'empêcher les russes d'amener un gazoduc jusqu'en Allemagne).

Ces personnalités politiques (pour nous ceux au gouvernement, aux chambres délibératives, dans toute l'administration bruxelloise et à Berlin), économiques, médiatiques donc et, d'une façon moindre, culturelles et intellectuelles, étant, pour celles au-devant de la scène, sinon choisies, adoubées par les dirigeants impériaux, suivant au mieux leurs dictas.

Au fil du temps sont sélectionnés les moins intelligents et les plus obéissants de ces personnalités, le macronisme suivant le hollandisme et le sarkosisme, soit les plus sots et incompétents d'entre-eux, ce qui fragilise d'autant leur emprise sur la nation, puisque l'intelligence tend à s'intégrer à elle et que ces élites décatie ne peut que prendre des décisions sottes  et absurdes et, ce, de manière devenant ostensible.

Dès lors, au moindre problème, la panique s'installe dans ce milieu fermé et tous en viendront à demander à leurs donneurs d'ordre quoi faire, ces derniers, eux-mêmes ayant vu baisser leurs capacités, ne leur donnant que de mauvais conseils.

Si ce ne sont pas des luttes au sein même des instances impériales y générant des ordres contradictoires.

Ce qui est visible aux USA  par cette confrontation entre républicains et démocrates que d'aucun, étasuniens, craignent de voir se transformer en véritable guerre civile.

7) La fuite ou l'évasion: survient dès lors que la ou les victimes de la manipulation a atteint un niveau suffisant de compréhension de la situation pour réagir en se séparant, d'une manière ou d'une autre, du ou des manipulateurs:

Individuellement : Une fois que la personne manipulée se retrouve à n'être plus soumis que de manière moindre ou de ne plus l'être, de manière consciente ou inconsciente, le moindre événement un tant soit peu stressant venant de son bourreau va générer un réflexe de fuite, sauf si, entre temps, le manipulateur se trouve écarté, en prison, malade à l'hôpital, voire décédé, ce qui revient, la plupart du temps, à la même chose;

D'un pays, d'une nation : Si je me base de ce que je sais de ce qu'il a pu se passer par le passé, c'est quand une nouvelle approche politique des pays soumis (le retour du patriotisme en France visible par les gilettistes chantant le Marseillaise), doublé d'un affaiblissement impérial, accompagné ou non d'une volonté de ce dernier de se débarrasser de ses colonies, qui mène, progressivement, à l'idée d'indépendance nationale, conduisant ensuite la colonie à sa libération, de gré (après accord formel ou informel) ou de force.

Sauf si ledit empire en vient à disparaître d'une manière ou d'une autre.

Quelle que soit la situation, il y a toujours une partie plus ou moins importante de la population qui souffre de cette disparition ou de cet éloignement de son pays de cet empire.

Cela se passe psychologiquement, là encore, par plusieurs étapes:

I) Au tout début six tendances se font jour, de considérer, avec raison, le gourou ou l'empire comme étant la cause de tous les problèmes, dans le même temps de l'en dédouaner, de le porter toujours aux nues, sans comprendre véritablement les raisons qui agite le-dit manipulateur, individuel ou institutionnelle, ceci en conservant un certain nombre de ses considérations et/ou organisations qu'il avait mis en place auparavant, tout ceci dans la crainte de retourner sous le joug impérial ou de son bourreau;

II) S'effectue ensuite un travail de leur remise en question, puis en cause, de toute la période de soumission, en une réflexion plus ou moins approfondie suivant le personnalité de chacun ou du peuple;

III) Suivit d'un double sentiment de honte de s'être ainsi fait avoir par un crétin ou par un peuple à la structure anthropologique primitive (un empire est toujours d'une manière d'essence archaïque), accompagné de colère puis d'une haine pour icelui, ceci d'autant plus forte qu'aucune remise en question ne s'est effectué sur soi ou dans l'historique de la société, ceci accompagné d'un désir de vengeance;

IV) Enfin, en un temps plus ou moins long, se produit un détachement d'avec cette période passé, ce qui annonce la guérison véritable: la victime, personne ou peuple manipulé, ayant traversé une période pathologique plus ou moins grave qu'il doit comprendre, ce qui est la définition même d'une manipulation sur le long terme toujours d'essence perverse.

8) Le besoin de vengeance possible du manipulateur: ce qui est plutôt le fait des pervers narcissiques, thème que j'ai déjà traité sur ce sujet auparavant.

Toutefois, un empire désirant conserver ses conquêtes, même s'il n'est plus en capacité pour cela, peut faire preuve d'une grande cruauté, de mener de dures guerres, inutile de plus, envers ses colonies, ceci d'autant si son gouvernement est composé de personnalités incompétentes, sottes ou trop empreinte idéologiquement.

9) La Guérison des victimes: correspond au moment où, reparties sur de nouvelles bases, elles ne considèrent cette période passée que comme étant un fait de son existence et en en faisant une expérience, en en ayant exploré au mieux les raisons en soi.

 

Épilogue:

Je n'affirme en rien que je suis dans l'exactitude de cet ensemble de processus complexes menant à la domination d'une nation sur une ou plusieurs autres, à la domination d'une personne sur une ou plusieurs autres, puis de ce que cette dépendance disparaisse, mais que, d'après mon expérience passée et présente, ce phénomène empreinte un cheminement similaire à celui que je viens de décrire.

Plusieurs signes me montrant que le peuple français se trouve au stade 6, celui 5 ayant été franchi bien avant que s'amorça le mouvement des gilets jaunes, soit en 2008 et à la création de l'UPR, quelle que soit les raisons pour lesquelles Mr. Asselineau mit en place celui-ci, voire en 1997 et la publication du "Syndrome de l'ortolan".

Vous remarquerez, du dernier billet de Monsieur Greiling (Observatus Politicus ou Greilingus Politicus) sur son site "Chronique du grand jeu" ces extraits d'un rapport de l'Assemblée nationale ainsi que de ses propres commentaires que, bien que la position géostratégique de l'empire thalassocratique US soit vivement critiqué, que la disparition de cet empire n'y est pas envisagé dans l'immédiat.

Mais aussi que l'existence de l'Union-Européenne n'est même pas remise en cause, que l'OTAN n'y est que remise en question, elles qui, pourtant, sont les créations et créatures des Etats-Unis-d'Amérique et, dont la matérialité est la condition sine qua non de sa volonté de domination sur le monde et de confinement de la Russie.

Si cette chambre délibérative se permet ainsi un tel rapport, c'est bien parce que, désormais, l'empire US fait montre d'une faiblesse telle que les pouvoirs politiques, français, certes, mais aussi européens, osent se rebeller.

Tout en, vous le remarquerez également que, lors de la crise du mouvement des indigénistes Obono/Traoré, thème que j'avait rapidement abordé la semaine dernière, entre-autre dans ce qui se fait appeler la gauche, de cette partie de la population, majoritairement de la classe-moyenne intermédiaire à haute dite bobo, qu'il y a de leur part un suivisme pathologique, une tentative de copie conforme à ce qu'il se passe aux USA.

Ce double mouvement, critique de l'empire et son suivisme concomitant, montre ce stade 6.

Ceci d'autant plus que, de cette situation française, il est de fait que l'Allemagne, dont nos élites françaises sont tout autant soumises, tend à vouloir prendre le contrôle de l'Union-Européenne.

De percevoir ce début de prise d'indépendance des unionistes européens, les étasuniens ne peuvent pas ne pas tout faire pour détruire l'UE, voire d'agir de même pour l'OTAN.

En effet, contrairement à ce qu'il peut en être des manipulations interindividuelle d'un pervers narcissique, celles ayant lieu pour des raisons géostratégiques peuvent mener à des transformations de leurs natures, en écartant des pays d'une union, en la dissolvant ou en la détruisant, par exemple, pour ne conserver que les états qui lui sont le plus inféodés.

Que ce soit la France qui quitte l'union, les USA qui la dissout (c'est pas cher) ou l'empire qui disparaît, le processus que je vous ai exposé et qui aura lieu pour nous me semble être le même.

La cause en étant le déclin des Amériques qui, années après années, s'accroît.

Ce même processus montré plus haut étant en oeuvre chez l'équipe du Fil d'Actu qui détourne le regard des manigances passées et présentes US, en faisant porter toute la responsabilité de la situation sur la réelle incompétence du gouvernement français et des malfaisances unionistes évidentes. 

Gouvernement agissant en angoissant les gens, par médiats interposés, par une propagande importante et mensongère au sujet du SRAS-COV2 et de notre obligation du port du masque sauf amende considérable, ceci dans leur tentative de placer un vaccin et/ou un traitement cher au bénéfice de l'oligarchie financière des USA représentée par les GAFAM et les démocrates US.

Ceux-ci en lutte, je le pense, contre l'état profond, soit ses agences de renseignement et d'action ainsi que d'une part non négligeable de son armée, l'ensemble voulant réformer et réindustrialiser leur pays, cette force étant représentée par les républicain et Monsieur Trump.

S'il existe le risque d'une guerre civile, elle se trouve là, étant entendu que, comme j'ai pu émettre l'idée de son effondrement impériale en image inversée de celui de l'URSS,  une troisième force, encore souterraine, y jouera un rôle, prochainement, non négligeable.

Mais bon, la raison d'être de ce billet ci ne se trouve pas là.

Il est possible que j'aie pu oublier un certain nombre d'observations, mais, dans l'ensemble, il me semble avoir fait le tour de ce sujet.

Tout comme il le fut de celui précédent, celui-ci a de but de ce que au moins vous-autres, amis lecteurs, soyez prêts de ce qu'il surviendra à un moment ou à un autre.

Alors, si cela n'est fait, faites vos réserves...

 

 

THEURIC

Réflexions multiples sur la géopolitique et réfutation d'un risque de complôt ainsi que de la théorie du complôt.

 Pardonnez moi pour mes difficultés à apprivoiser des traitements de textes parfois désinvoltes.

C'est le texte le plus osé que je vous présente là, osé parce que j'y avance un certain nombre de prédictions qu'en vrai personne ne pourrait être dans la capacité d'en vérifier la véracité, hormis le temps et les événements qui le jalonnent et ponctuent.

      C'est, en effet, sur de la pure prédictivité qu'il s'appuie, ceci sur l'idée, toutefois, que lors de l'effondrement de l'économie-monde et la disparition, sous une forme ou une autre, de notre mentor et maître, les États-Unis-d'Amérique, quatre mouvements contradictoires se feront montre :

    1)Un mouvement centrifuge de rejet de l'Union-Européenne situé surtout dans le sud européen ainsi qu'en Angleterre et dans une moindre mesure en France ;

   2)Un mouvement centripète de continuation de l'intégration européenne situé dans ce qui fut, autrefois, les empires centraux d'Allemagne et d'Autriche-Hongrie ;

      3) Une crainte, voire une haine de la Russie toujours persistant dans les pays restés plus de quarante ans sous le joug de l'U.R.S.S. ;

    4) Les réalités géographiques et politiques qu'aucun acteur ne peut oublier sauf à se retrouver dans des situations ingérables, ce qui est largement possible étant donné la perte d'habitude que peuvent avoir les hommes et femmes politiques d'Europe pour tout ce qui concerne ces réalités, accoutumés qu'ils sont d'obéir et suivre les recommandations et injonction de notre seigneur et maître états-unien.

Je vais donc penser la rupture que peut représenter la faillite universelle, rupture de ce que qu'il s'en dit, ou ne s'en dit pas, dans les médiats officiels ou non.

Je part du postulat que ce seront surtout les élites européenne qui seront le plus affectés par cet effondrement mondial, élites économiques, médiatiques et politiques surtout et cet effroi les poussera à prendre des mesures hasardeuses contraires à leurs réels intérêts quand elles en prendrons, surtout la ruine des banques et de l'euro créera une situation possiblement explosive dans certaines nations qui contraindra leur gouvernement, sans réelle capacité de maintient de l'ordre, à prendre des mesures en divergence d'avec l'Union-Européenne, Union elle-même risquant fort d'écarter ces pays leur semblant dangereux.

Je ne pense pas que la fin de l'économie-monde sera le fait de complotistes géniaux, américains, européens, saoudiens, israéliens, chinois ou autres, la situation est, à mon sens, bien pire puisque je considère et m'est logique que plus personne ne maîtrise la conjoncture, croire en l'existence de manipulateurs qui seraient responsables de ce qu'il se passe et se passera ne peut, pour moi, représenter la réalité, tout au plus y a-t-il des tentatives, souvent réussie de manœuvres simples, simplistes, de subordinations des élites, de politiques de canonnière économique, de présences de groupes de pressions..., mais de réels manipulateurs de grande envergure, non.

J'écarte ainsi les questions de complots ainsi que, liée, l'idée imbécile de théorie du complot (il y a eu des complots mais rarement de hautes factures et même le plus souvent imbéciles, voir les événements de la constitution européenne, ils n'ont marché que parce nous sommes dans une période obscurantiste), tous deux sont aussi fantasmatiques l'un que l'autre, le premier pour trois raisons:

-La première étant ce que j'appelle le « principe de Peter ultime », le principe de Peter étant : « dans une hiérarchie, tout employé aura tendance à s'élever à son niveau d'incompétence (wikipédia) », le principe de Peter ultime pouvant se définir ainsi : « dans une hiérarchie où, au plus haut niveau, l'incompétence domine, ce sont tous les échelons hiérarchiques qui se trouvent progressivement être accaparés par des incompétents », parce que l'incompétent sachant pertinemment qu'il n'est pas à sa place, dans sa crainte réelle ou imaginaire d'être remplacé par plus compétent que lui, fera tout pour chasser tous ceux, au sein de l'échelle inférieur, qui montreraient quelque efficacité que ce soit.

Croyez-vous vraiment que de telles échelles d'incompétences seraient capables d'un complotisme subtile ?

-La seconde pourrait se définir ainsi : « Lorsque une transmutation collective inévitable et naturelle est sur le point de se produire, le premier réflexe est d'en nier son existence, sous une forme ou une autre », cela voulant dire que redouter que cet effondrement économique ne soit le fait que de ruses et de plans froidement calculés et subtiles n'est qu'une manière de nier inconsciemment que nul ne commande le dit effondrement, cela ne voulant pas dire qu'il n'y a pas du tout de complots, il peut en survenir de multiples, mais médiocres, ces manœuvres ne pourront pas aboutir à de quelconque résultat, au contraire, elles risqueraient bien d'en aggraver les conditions, surtout pour ces complotistes.

-La troisième est moins apparente et concerne le « conatus », concept inventé par Spinoza que me fit connaître Frédéric Lordon lors de l'écoute de l'une de ses interventions sur le net et qui dit que « toute chose qui existe effectivement fait l'effort de persévérer dans son être » et une organisation, une union, une idéologie, une société, un état sont de ces choses existantes effectivement.

Une union d'états telle que l'Union-Européenne est toujours sous-tendue par une idéologie, là le néolibéralisme et la libre concurrence, d'autant plus que l'U.E. n'a pu se développer que grâce au patronage empressé de notre cher Oncle Sam.

Lorsque l'économie-monde flanchera et que les États-Unis-d'Amérique ne sera plus empire ou même plus rien du tout, se posera la question, pour la gouvernance européenne, si elle veut survivre et faire survivre l'U.E. dans son actuelle conformité, de deux impossibles choix cornéliens, contradictoires et irréalisables :

A) Soit de faire un coup d'état légaliste (elles en est habituée) ou armé pour préserver son hégémonie mais elle n'en a pas les moyens : le coût de ce type de manœuvres est élevé  surtout dans plusieurs pays à la fois, l'Europe manque de forces armées et il faudrait contrôler les citoyens surtout sud-européens, or les banque européennes et l'euro seront, à ce moment là, très très mal en point si se n'est faillis, l'Europe ayant une politique de comptable, le coût exorbitant que représente un coup de force le lui rendrait odieux ;

       B) Soit d'abandonner l'idéologie qui soutenait cette union puisque les U.S.A. et le dollar n'existeront plus, au moins en tant que quelconque puissance, cela voudrait dire de se débarrasser de l'ensemble des textes pseudo-constitutionnels qui structurent l'Union-Européenne, donc de faire disparaître de fait l'U.E. elle-même, ce qui ne pourrait être, pour la gouvernance européenne, qu'une décision "non-conatus" et dès lors impossible.

C'est pourquoi, placée devant cette double impossibilité, un coup d'état sans puissance réelle et onéreux ou renier tout le dogmatisme qui en fait son ossature, la gouvernance européenne se montrera inactive et seuls les gouvernements de chaque pays déciderons.

C'est pourquoi, aussi, je pense que pas grande décision ne sera prise, encore moins le moindre complot, peut-être de vaines tentatives, des techniques publicitaires seront utilisées, les médiats rabâcheront leurs formules pro-européennes, tous les moyens médiatiques seront mis à contribution (nous connaissons leur efficacité depuis le référendum sur la constitution européenne de 2005) mais, quoi qu'il en soit, tous ces décideurs, à de rares exceptions près, seront pris de stupeur, ne sachant plus quoi faire et les événements se suivrons sans que grand monde ne décide de quoi que ce soit.

C'est pourquoi également je pense que ce seront les circonstances qui se chargeront de mener la barque, le courant du fleuve du temps, plutôt que des décisions mûrement réfléchies, pesées et soupesées, la seule chose que les hommes et femmes politiques les plus subtiles se devront de faire, parce que ne pouvant pas faire autrement, ce sera d'épouser le déroulement de ces circonstances puis, si ils en ont l'intelligence, d'en infléchir tout doucement le cours.

C'est pourquoi, enfin, je pense qu'il y aura scission de l'Union-Européenne, scission dont nous voyons les prémisses un peu partout en U.E..

Et ne croyez pas que des complotistes se cachent en Amérique, les américains auront déjà fort à faire avec leur propre pays et peuple, quand aux banquiers, ceux qui n'aurons pas fuit avant, et ils sont déjà nombreux à l'avoir fait, seront dans l'incapacité d'agir de quelque manière que ce soit, si ils ne se retrouvent pas emprisonnés avant.

Quand à la théorie du complot, elle part du principe que les américains et tout ceux qui les représentes ne sont que de pures anges bien incapables de susciter la moindre malveillance et manipulation ce qui ne peut être que pure foutaise, surtout si nous comprenons les U.S.A. comme étant un empire conscient, depuis vingt ans, d'être aux abois de sa mort prochaine et si nous saisissons de ce que peuvent être les jeux et enjeux politiques.

Voici donc ce que je pense de la question complotiste, cela pour vous expliquer que la disparition de l'Union-Européenne peut être fortement envisagée, je n'imagine pas que cette équipe de bras-cassés non-élus puisse nous mitonner quelque plans machiavéliques qui lui permettraient sa survie, imagineriez-vous, vous, un Barroso capable de cela ?

Je le dis et le répète, en ces choses personne ne peut être sûr de rien, nous pourrions imaginer, par exemple, une Union-Européenne se délitant tout doucement jusqu'à ressembler à quelque chose comme le Saint-Empire-Romain-Germanique finissant du XVIII° siècle mais là encore je n'y crois guère... .

Voyons maintenant quelle forme peut prendre cette disparition mais entre temps je vais vous entretenir de la Russie, du Proche-Orient et des U.S.A. :

 

D'ici très peu de temps, dans une période où, dans le même temps, vont se cristalliser, dans le monde, toutes sortes de relations inter-étatiques déjà en situations d'ébauches , nous verrons naître de nouvelles configurations européennes et mondiales auxquelles nous ne sommes que peu habitués.

La fin de l'économie-monde et, peut-être totalement du néolibéralisme qui en sous tend le simpliste dogme, ce sophisme; la disparition de la comptabilité politique qui ne montre, de réalité, que celle des seuls chiffres en omettant les réelles lois de la politique; l'effondrement économique états-unien et anglais qui, ironie de l'histoire, nous libérera d'une Allemagne, paraissant toute-puissance de sa doxa d'un euro fort, par la chute de ses banques dans le même temps que celles anglo-saxonnes en une étrange compulsion de répétitivité: les anglais nous sauveront de la définitive ruine en se sauvant eux-même par leur faillite et en nous sauvant de l'emprise psychologique de l'Allemagne par cette déconfiture; l'éclatement, enfin, de la zone euro et sûrement de l'Union-Européenne en raison de la trop grande révérence des gouvernances européennes autant aux États-Unis-d'Amérique qu'aux dogmatismes béats d'une libre concurrence de tous contre tous devenue délirante et débilitante feront, en Europe, les causes de transformations fulgurantes des relations que les divers pays de cette région entretiennent les uns, les autres, ce sera le retour aux complexités réelles qu'est la politique autant dans ses principes que dans son formalisme.

Sous quelle forme?

Il est pour le moins ardu de définir précisément par avance quelles seront ces transformations mais, pour autant, il nous est possible d’entrapercevoir les mouvements naturels qui traversent dores et déjà les relations entre les pays de l'U.E..

L'histoire, la géographie, la politique nous en éclaire en effet la trame et les lignes de fractures, pas toujours si anciennes que cela, nous en délimitent les tracés.

Ces failles sont au nombre de quatre mais avant de les énumérer je voudrais faire une longue aparté:

N'oublions que l'Europe n'est pas seule (je sais, c'est une évidence), au nord la Russie, au sud méditerranéen, le Maghreb et au-delà l'Afrique-Subsaharienne, à l'est, le Proche-Orient ainsi que les immenses portions de l'est eurasiatique dont l'Europe n'est que l'infime occident et enfin, au large de l'Océan Atlantique, les États-Unis-d'Amérique, le Canada et les pays d'Amérique du Sud, toutes ces régions sont, à des degrés divers, pas toujours pour des raisons de proximité, nos voisins.

Ainsi:

La Russie, par exemple, a absolument besoin d'un grand bassin méditerranéen relativement apaisé, des Balkans à l'Angleterre, autant pour des questions militaires que pour le négoce, d'autant plus que le canal de Suez, le détroit de Gibraltar et le passage de la Mer Noir à la Mer méditerranée par la Turquie vont, dans peu de temps (et peut-être déjà, voir les événements Syriens), représenter un enjeu géostratégique de première importance, les climatologues de ce pays ayant pronostiqué un refroidissement climatique au moins pour les cinquante ans à venir, les ports des mers nordiques seront pour eux, le pensent-ils et moi aussi, probablement, ad minima, pour partie bloqués par les glaces et pas seulement en hiver, la reprise en main de l'Ukraine par les russes répond à ces deux impératifs: offrir un allié objectif en Mer Noir ainsi qu'un ou plusieurs ports (?), et conserver ce "grenier à grain" qu'est ce pays en prévision des intempéries futures.

La Turquie également a amorcé une refondation de sa stratégie d'ensemble avec, central, les tensions préexistante avec l'Iran (qui peuvent d’apaiser et nous pourrions même voir des accords d'échange entre ces deux nations) et leur frontière communes avec l'Irak, c'est pourquoi la Russie aura besoin de s'allier avec des pays balkaniques, slaves ou pas, plus ou moins vassalisés, en tant qu'états tampons d'avec la Turquie pour franchir sans trop de risque l'étroit passage du détroit du Bosphore entre les mers Noir et méditerranéenne, en ces choses, toujours prévoir à l'avance les déconvenues éventuelles.

Dès à présent un jeu géopolitique compliqué et enchevêtré se joue au Proche-orient depuis le retrait, même relatif, depuis peu de temps des armées américaines de cette région, la confrontation des islams Chiites et Sunnites n'en n'est pas moins l'une des causes et les manœuvres turques, iraniennes, israélienne, russes et saoudiennes y sont centraux (les européens ne sont plus que des pions ballottés par des américains agonisants et des alliés arabiques encombrants mais riches), les enjeux en sont la main-mise autant des champs pétroliers de la régions que le contrôle des flux commerciaux.

Je suppute que les alliances, discrète ou formelles qui s'effectuent dans cette région risquent d'être bouleversées lorsque l'Oncle Sam sera, de manière formelle, hors d'état d'y jouer un quelconque rôle.

Je passe rapidement sur Israël, il semble définitivement intégré à la région et contribue à la complexité des relations entre les états.

La déstabilisation nord-africaine, de l’Égypte à l'Algérie, le Maroc étant lui stabilisé grâce à son roi, rend cette région naturellement instable, c'est pourquoi nos troupes se trouvent au Mali et en Centrafrique, il ne faut pas que ces désordres s'étendent au-delà en risquant de perturber encore plus le Maghreb (faut-il que les gouvernants européens soient d'une sottise crasse pour ne pas comprendre cela, en ne faisant que verser de l'argent sans envoyer de troupes sur place, celles venant de nations africaines n'étant pas toujours suffisamment sûres, ou bien, pire, que l'éloignement géographique, dès passé le Rhin, fasse que ces politiques s'en moquent, quoi qu'il en soit, cela rend visible ce que je pronostique, soit la partition de l'Union-Européenne, les pays du nord nous montrant ainsi définitivement leur désolidarité d'avec le sud, pourtant la stabilité de la Méditerranée est cruciale pour l'Europe, nous pouvons aussi nous demander si la main de pays de la péninsule arabique et l’entregent U.S. n'y serait pas pour rien, ah, cette alliance folle que Monsieur Sarkozy a conclu avec le Qatar et dont Monsieur Hollande voudrait bien se débarrasser, enfin je l'espère).

Outre-Atlantique, le délitement états-uniens peut prendre bien des formes : guerre civile, délitement définitif, coup d'état, séparation des états dans une relative paix ou processus plus complexe faisant intervenir au moins ces quatre composants, toujours est-il que c'est ce pays pour qui j'ai les interrogations les plus nombreuses, non pas que j'aie à ma disposition moins d'informations qu'en ce qui concerne les autres régions du monde, tout au contraire, mais parce que ce pays a encore en main bien des ressources et des intérêts dont dépendra le futur mondial suivant son effondrement.

Voyons maintenant les failles dont je vous ai entretenu plus haut et qui, je le pense, risquent fort de se transformer en nouvelles frontières européennes:

-L'arc atlantico-méditerranéen : il comprendrait, d'est en ouest, la Grèce, l'Italie, la France, l'Espagne, le Portugal, l'Angleterre et l’Irlande plus, peut-être, Malte, la Belgique francophone et quelques nations à l'est de l'Adriatique, voire la Hollande et/ou la Pologne.

Cataloguée sottement comme la plus pauvre d'Europe, hormis l'Angleterre (et encore) qui pourrait quitter l'Europe de son propre chef, bousculée par les plans économiques absurdes et contre-productifs, assujetties plus que toutes autres aux diktats de l'U.E., dédaignée de plus en plus par l'Europe du nord, elle risque d'être rejetée par le reste du continent dans la crainte que ses difficultés n'en entraîne le reste de l'union.

Aucun de ces pays ne voudra renouveler l'expérience de l'U.E., c'est pourquoi je ne l'appelle juste qu'arc atlantico-méditerranéen mais les accords, bien que moins formels, qu'ils pourraient s'y passer risquent bien d'être, et de beaucoup, plus solide que ceux de l'Union-Européenne d'aujourd'hui.

En réalité ce long corridor maritime est, potentiellement, la région la plus riche d'Europe en raison des nombreux atouts dont elle est doté, sa place géostratégique maritime de premier choix autant en Atlantique, en Méditerranée que dans tous les océans de part les territoires français et le Commonwealth Britannique, les langues qui y sont parlées : l'anglais, le français, l'espagnole, le portugais, voire le grecque restant toujours langue savante qui sont, à elles toutes, les langues universelles, les relations historiques plus ou moins formelles avec de très nombreux pays de tous les continents, le taux de natalité en France comme en Angleterre, la puissance agricole, sauf en Angleterre, il est vrai, le nombre de gens bien formés pour l'instant largement sous employés, je suis sûr que bien des personnes compétentes trouveront une liste infinie de ressources à ce que pourrait être cet arc atlantico-méditerranéen.

-La fédération scandinave : Norvège, Suède, Finlande, avec ou sans le Groenland, l’Islande et le Danemark, pouvant devenir une confédération nordique avec l'intégration des pays Baltes, Estonie, Lettonie, Lituanie.

Ces pays me sont le plus inconnus.

Cette fédération ou confédération aurait pour voisins l'immense Russie à l'est et l'infinie océane à l'ouest, la glace au nord et au sud le Royaume-Uni, la Pologne et l'Allemagne et au-delà de l'océan, le Canada.

Je ne serais pas étonné que ces pays prennent leur indépendance de l'Europe lors de la survenue de cette bientôt crise, les problèmes européens devenant pour eux insurmontables.

Hormis le pétrole et la pêche, cette région ne semble pas représenter un enjeu stratégique majeur et les pays la composant auraient raison de se regrouper, bon an, mal an, ces peuples semblent avoir une pensée et une histoire commune et éloignées de ce qu'elles peuvent être dans le sud européen.

En revanche, des accords plus ou moins formels pourraient se faire avec l'arc atlantico-méditerranéen.

-L'union d'Europe centrale : je postule que les pays centre-européens, lors du véritable choc et stress que représentera l'effondrement de notre économie aura pour réflexe de continuer l'expérience qu'est l'Union-Européenne en retrouvant une sorte de quand-à-soi avec, central, les pays germanophones, Allemagne et Autriche, ainsi que l'ensemble des nations qui composaient autrefois l'Autriche-Hongrie soit tous les pays de l'Europe central sauf sûrement la Pologne et sauf peut-être aussi l'Albanie, la Roumanie, la Moldavie, la Bulgarie et la Serbie, certains s'intégrant à l'arc atlantico-méditerranéen, d'autres se plaçant sous le protectorat russe.

Paradoxalement ce centre-européen risque fort de devenir à la longue le plus pauvre d'Europe, le vieillissement de toutes ses populations, son conformisme à la doxa néolibérale, sa faiblesse militaire et dès lors politique, son faible débouché maritime, sa faiblesse agricole, la concurrence que chaque pays y exerce sur les autres, la propension naturelle de l'Allemagne à la domination, le banditisme quasiment culturel de certains états de l'est-européen, les lois déjà érigée de l'Union-Européenne vont progressivement y étouffer tout dynamisme.

-Les états côtiers de l'ouest de la Mer Noire : je me suis demandé comment les Moldavie, Roumanie, Bulgarie ainsi que les Serbie, Croatie, Bosnie-Herzégovine et tous les autres pays balkaniques réagiront lors de l'effondrement de l'économie-monde.

Intégration à l'Union-d'Europe-Central, à l'arc atlantico-méditerranéen ou l'indépendance, leur choix seront multiples mais une quatrième possibilité doit aussi être mise au débat : la mise en dépendance de l'un ou plusieurs de ces états par la Russie.

Pour les mêmes raisons que pour sa main mise sur l'Ukraine, la Russie à un besoin vitale d'avoir les coudées franches en Mer Noire et quel meilleurs moment, pour celle-ci, que celui où l'Europe toute entière sera plongée dans la pénombre de la fin du monde de son élite par la disparition de son seigneur étasunien pour prendre la maîtrise directe ou indirecte de cette région, du-moins de certains de ses pays ?

 De multiples moyens peuvent être employés comme acheter leurs dirigeants et/ou les peuples grâce au gaz et au pétrole dont la Russie est pourvue, faire faire une agitation anti Union-Européenne par quelque groupe affiliés, déstabiliser les partis politiques les plus ouvertement pro U.E., les obliger à se réunir, sous une forme ou une autre, quitte même à se que ces pays désignent eux-mêmes le type de gouvernance, ..., les possibilités russes sont très nombreuses, d'autant plus que le désordre dans l'Union sera important et l'affaiblissement de ses élites tangible.

 

Je finirais ce texte par trois points :

Ce n'est pas le moment de se précipiter, chacun d'entre nous doit bien prendre le temps de réfléchir à ce qu'il doit faire, bien soupeser l'ensemble des facteurs, comme je l'ai déjà écrit, les événements seront sous peu extrêmement rapides, c'est pourquoi nous devons, pour l'instant, le plus possible évaluer tous les éléments, ce sera quand ces événements seront devant notre porte que l'action pourrait se faire.

Mais, avant toute chose, ce qu'il nous manque c'est d'un substrat théorique complet, complexe et contradictoire qui nous permettrait de  pénétrer et concevoir autant notre (prochaine) époque que nos propres décisions, ce sera là, en réalité, notre principale faiblesse.

Hormis l'arc atlantico-méditerranéen, les réels alliés de la France sont l'Inde, le Japon et la Russie, le reste dépendra des conjonctures.

Je doute en revanche de la sincérité des pays du golfe.

THEURIC