Là où les idées sont complexes il faut de la simplicité.

Là où les idées sont complexes parce qu'il y a des avis divergents, il faut venir avec de la simplicité.

Je me suis retrouvé à visionner deux vidéos ici et là, faisant part des positions de chacun en ce qui concerne les propositions du docteur Raoult pour soigner les gens du COVID-19 à l'aide de l'hydroxychloroquine (coquine hi, hi, hi).

Le problème en France et ailleurs en Europe, si j'ai bien saisi le hiatus, c'est le manque cruel de test.

Vous remarquerez deux points capitaux en ce qui concerne ces deux vidéos:

1) Tous deux ont une position extrême, tout en affirmant être à l'écoute de l'autre partie, ce qui se révèle contradictoire en soi;

2) Aucun ne fait mention des tests nécessaires pour en connaître le vrai du faux.

Le premier fait référence au manque de rigueur scientifique du docteur, ce qui est possible, et de ne pas attendre de héro sauvant le monde au-devant d'une crise, ce qui va de soi, mais sans proposer d'autres alternatives, ce que je pense très réducteur.

Le second, mettant tout autant en garde d'héroïser un homme, ce toubib, parle de communauté des sceptiques au sujet de ceux trop prudent envers ce traitement, ce qui renvoie à la croyance contre une autre croyance, ceci d'un air dénigrant le formalisme scientifique, ce qui est, là encore, une approche que je conteste.

Toutes ces paroles ne faisant en rien avancer la résolution du problème.

Parce qu'il y a un phénomène d'accroissement exponentiel du nombre de malades et que les systèmes de santé français et belge ont été affaibli de manière dangereuse par les économies de bout de chandelle obligées par l'Union-européenne via les GOPE.

A un moment donné il deviendra impossible de soigner tant de malade dans nos hôpitaux, nous n'avons pas des semaines devant nous, c'est en cela qu'il y a urgence!

Qui va choisir qui va mourir?

Il y a aussi le confinement qui tue, lui, l'économie mondiale.

Du-moins l'un et l'autre font bien remarquer la précarité sanitaire dedans laquelle nous sommes, alors, comment peut-on départager ces deux positions semblant irréconciliable?

Or, pour, justement, en séparer le vrai du faux, tout en gérant cette urgence, que faudrait-il qui pourrait entrer dans ce débat déjà houleux et le réduire, sinon d'accroître plus que fortement le nombre de tests et, ce, pour toute la population.

Là se trouve l'idée simple.

On teste on traite, en double aveugle, pourquoi pas, et on voit, sans plus ni moins, avec des gens malades et d'autres infecté par ce virus (vit russe, ouaf, je l'aime bien celle-là, ne le prenez juste que comme un bon mot, une gaudriole) sans en souffrir.

Et pourquoi ne pas faire cela dans une ville de quelques dizaines de milliers d'habitants avec hôpital, puis re-tester au bout de quelque jours pour voir ce qu'il en est, le tout avec un suivit médical.

Puisque Mr. Raoult a affirmé que grâce à ce traitement, en peu de temps la masse virale disparaît des sujets.

Mais pour que cela soit effectif, ben il faudrait un très grand nombre de tests, or notre équipe de  ribouldingues gouvernementaux a oublié ce tout petit détaille.

Enfin, s'il n'y avait que ça qu'elle avait oublié...

Dès lors que nous considérons que vu ce manque cruel et, oserais-je le dire, meurtrier, leur discours à l'un comme à l'autre ne vaut absolument rien, sauf à jeter la population les uns sur les autres, leur réflexions n'a plus dès lors aucune espèce d'importance.

Ce qui est aussi, me semble-t-il, la preuve de leur propres angoisses.

Ces deux messieurs feraient bien mieux de militer pour que leur gouvernement en acquière l'équipement nécessaire plutôt que de se pourfendre par vidéo interposée, puisqu'ils pérorent ainsi à l'aveugle.

La qualité génère de la qualité, la médiocrité génère de la médiocrité.

Nous pouvons percevoir ici que nos décennies de perte intellectuelle en Europe mène à des égarements pouvant se révéler grandement nocifs.

Et là, la complexité ne provient pas d'un ensemble de réflexions personnelles ou collectives, mais de la confrontation de positions opposées sur un sujet important sans que ne soit pris en compte un élément clef et majeur: des tests!

Et sans ces tests vous aurez beau vous engueuler, chers vidéophiles, cela ne fera en rien avancer la réduction de cette crise sanitaire.

Tout simplement parce que nous le sommes tous aveugle de ce qu'il se passe vraiment.

PS: dans un texte précédent j'avais expliqué que de tester tout le monde était ardu en raison du nombre d'habitant, voire impossible, or, c'était de ma part un grosse bêtise.

Depuis lors, j'ai appris que c'était de cette façon que la Chine et la Corée, font pour lutter contre le COVID-19, ce qui leur a plutôt réussi ne trouvez-vous pas?

Nous en connaissons le résultat.

Alors, quelqu'un a-t-il des idées pour accroître le nombre de ces tests, pour en acquérir?

Ce billet venant en complément de celui précédent.

IL NOUS FAUT DES TESTS, MERDE!

 

 

THEURIC

Un virus, un médicament, un gouvernement et une union délirante.

Il pourrait s'agir d'une histoire raconté le soir pour faire peur aux enfants commençant par: Il était une fois...

Il pourrait s'agir d'un film catastrophe où le médecin et son équipe, appelons-le Mr. Raoult, seul contre tous, lutte, pour soigner une pandémie mortelle au coronavirus,  à ce que le gouvernement veuille bien condescendre à autoriser le seul traitement efficace nommé l'hydroxychloroquine.

Il pourrait s'agir d'un film plus intimiste où un couple s'entre-déchire de rester trop longuement et inutilement confinés chez-eux, allant jusqu'au meurtre de l'un par l'autre.

Il pourrait tout autant s'agir d'un récit, raconté dans un roman, d'un gouvernement composé de gens médiocres absolument incompétents, sous l'égide d'un président,  au nom de Macron pourquoi pas, placé à la tête d'un état, la France par exemple, et qui ne désirent qu'une seule chose: faire survivre une union, pourquoi pas une Union-européenne, en un choix fait par hasard, celui-ci en plein délitement et, ce, quel que soit le nombre de personnes décédés en raison d'une pandémie, que nous nommerions le COVID-19, et, ce, pour quelques petits intérêts particuliers.

Il pourrait s'agir d'une monographie d'un psychiatre détaillant un cas clinique collectif d'une psychopathie grave au sein d'un gouvernement semblable et pourquoi pas du même, prenant plaisir à voir les peuples souffrir.

Voire s'agir d'une étude géopolitique montrant comment une union triplement verrouillée, institutionnellement, idéologiquement et politiquement, ainsi que la majorité des états la composant, se retrouvant en face d'une grave crise, ici pandémique, en vient à s'autodétruire par des choix contraires aux intérêts des populations, des nations, des patries, mais surtout de cette même union, en en laissant mourir une grande quantité des gens, ceci pour tenter de conserver le contrôle sur ses pays et pour aider certaines entreprise pharmaceutique à se faire de l'agent.

Il n'y a que peu de temps encore, de tels histoires aurait été considérées que comme de la pure fiction, et de telles études comme n'étant que purement hypothétique, voire rhétorique.

Or, je crains fort que c'est ce à quoi nous assistons aujourd'hui en France et en UE.

Je me demande même si certains d'entre-eux officiant au sein de ce gouvernement, voire tous, agiraient de la sorte affin d'être renversés puis condamnés et emprisonnés, si ce n'est fusillés, pour haute trahison.

Les pervers narcissiques tendant, je ne l'ai compris que récemment, à décompenser en un processus d'autodestruction en une suite de conduites suicidaires.

 

Je vous propose 5 lectures et de visionnages de vidéo les plus essentielles :

Ici le silence de l'état macronien à la proposition d'industriels de fabriquer des respirateurs.

Là, la France macroniène avait envoyé 17 tonnes de matériel médical à la Chine le 19 Février 2020 au moment où la pandémie ici prenait de l'ampleur.

Et ensuite, montrant à mon sens l'aspect désaxé et morbide des personnes composant ce gouvernement, le fait que les hôpitaux et cliniques privés ordonnent quasiment à celui-ci qu'il les réquisitionnent.

Enfin, pour la bonne bouche si je puis dire, l'interview de Monsieur Raoult par le journal Le Parisien, puis une vidéo du même journal où y est mis subtilement en doute ce qu'affirme ce professeur, ce qui ne peut qu'amener des doutes sur la probité de certains scientifiques du CNRS.

Vilenie également récurante dans les médiats.

De quoi ou de qui les journalistes et leurs patrons ont-ils peur?

Je ne reviens pas sur les exactions policières, sur ordre du même, envers tous manifestants depuis la révolte des gilettistes fin 2018, mais cela entre dans un même système de pensée.

Que je puisse considérer que le gouvernement français, tout autant que d'autres, tel que celui de l'Allemagne, mais aussi l'administration unioniste, ne soit composé, pour l'essentiel, que de gens à l'esprit gravement perturbé, peut-être bien sur une base psychotique, n'étant en rien un professionnel des maladies mentales, pourrait être considéré comme de la pure forfanterie, de l’affabulation et, pour le coup, la preuve que je pâtis d'un délire paranoïaque quelconque.

Mais comment donc expliquer autrement ces plus qu'errements gouvernementaux qui, s'ils perdurent, ne peuvent que détruire, en raison de cette pandémie, et l'union, et l'économie monétariste mondialisée, ainsi que celle réelle, ce qui est leur raison d'être à tous.

De ce qu'il en est des allemands, ils nous ont appris tout au long des siècle que la folie les traversent de temps en temps les menant à tous les désastres.

Quand aux français, la même longue période nous montre que, de temps en temps, les plus médiocres, voire les plus insanes, prennent le pouvoir, ne pouvant plus, dès lors, être chassés que par la force, qu'elle provienne de dedans ou de hors du pays.

N'oublions que les pervers narcissiques n'ont pas à aller en asile psychiatrique mais en prison. 

Mr. Macron n'est pas un tel malade mais son entourage l'en a rendu semblable depuis des décennies.

Je pense qu'au vu de son regard, il débute une importante décompensation psychologique.

PS: je regrette que seuls des élus de Les Républicains réagissent et luttent contre toutes ces forfaitures gouvernementales, bien que triste de son départ, je suis heureux en revanche que le décès de ma mère, en tant que vieille communiste, soit advenu avant que deviennent évidents tous les errements de ce qui se fait appeler la gauche, de surtout ceux du PCF et de FI, au-moins ne verra-t-elle pas de son vivant quelle insigne et indigne bassesse de ce qui se fait dire gauche a atteint!

En ayant de plus que le plus absolu dédain pour l'infinie lâcheté collective des journalistes officiels...

 

 

THEURIC

Ce n'est pas la fin de quelque chose mais son début!

Veuillez me pardonner de mon erreur de manipulation menant à la publication intempestive de ce billet avant qu'il ne soit achevé.

 

Il ne peut qu'y avoir nombre de sites qui montrent et démontrent l'inanité du gouvernement, de l'administration bruxelloise, voire des assemblées délibératives et des médiats, en relevant des faits et des paroles inutiles ou néfastes, des messages incongrus, des ordres contradictoires, des silences nuisibles ou odieux, des mensonges éhontés...

Combien y aurait-il, combien resterait-il de gens sérieux à l'assemblée Nationale et au Sénat, un tiers à un quart pour le premier, une moitié pour le second?

Combien se comptent-ils dans notre gouvernement?

Il y en aurait-il?

Mais quoi qu'il en soit de ce bien réel et malheureux état de fait, un danger nous guette et un travail nous attend, le second, de plus, résolvant le premier.

Quel serait donc, avec le COVID-19, cet autre péril qui nous menacerait.

C'est l'ennui, qui fut pour Charles Beaudelaire le thème d'une magnifique déclaration Au lecteur en en rendant la définition aussi belle que juste.

N'allez pas croire, au-delà de ce trait, que je ne sois pas sérieux, l'ennui, en effet, peut être tout autant constructeur que destructeur pour l'esprit et plus nous avançons dans l'âge, plus sont grandissant les risques qu'il nous fait prendre.

Jusqu'à souffrir d'angoisse, d'état dépressif, d'un stress post-traumatique ou mener à un usage immodéré de sucre, d'alcool ou de toutes autres substances psychogènes.

Or, nous avons dès maintenant un travail urgent à effectuer: commencer à concevoir et conceptualiser la reconstruction industriel, agricole, minier aussi, tout autant que politique du pays.

Mais pour cela il faut commencer par un début logique: ne pas se laisser aller, surtout si l'on vit seul.

Bien manger, se laver, s'habiller, faire de l'exercice même sans sortir, faire son ménage (qui est pour moi une difficulté), téléphoner à la famille, aux amis, continuer de vivre, donc...

N'attendons rien de ces ribouldingues qui censément gouvernent et font nos lois, ils nous montrèrent qu'ils sont dans la plus absolue incapacité de penser, prévoir et gérer une crise sanitaire qui, même si elle est grave, aurait pu se révéler infiniment pire.

Alors il ne peut qu'être cohérent de considérer que les mêmes ne puissent pas officier avec ardeur et vivacité pour cette reconstitution, cette reconstruction, eux qui, jusqu'à présent, prirent du retard sur ladite crise que parce qu'ils ne prévoyaient et ne concevaient, par obéissance aux GOPE de l'UE, que de passer leur 49.3 à l'Assemblée Nationale au sujet du projet de loi dédié aux retraites, dans leur impossibilité première de pouvoir imaginer qu'ils puissent être atteint par Monsieur Coronavirus (le vit russe, hi, hi, hi).

Tout le reste ne leur semblant que secondaire.

Eux qui ne voit d'horizon que la ligne bleue étoilée d'or de la construction européenne, paniquent et plus encore, ébahis et transis, divaguent à l'idée que leur construction européenne chérie se délite au-devant de leurs yeux.

Ils ne sont plus rien que de leurs rêves brisés!

Lesquels peuvent-ils être considérer comme étant les plus sérieux?

Ceux qui resteront à leur poste, quand bien même se confineront-ils chez-eux, n'en poursuivront pas moins leur métier d'élu.

Il n'est plus que les imbéciles pour encore croire aux autres.

( Voici un tableau relevé dans le livre d'Emmanuel Todd: "Les luttes des classes en France au XXI° siècle" page 55, dont la source de l'auteur serait Eurostat :

14 des pays de l'Union-Européenne en première colonne, en seconde, les emplois industriels en pourcentage % de la population active totale:

République tchèque       /      30,6

Slovénie                            /      27,4

Slovaquie                         /      27,3

Hongrie                            /      24,0

Pologne                            /      23,8

Allemagne                       /      20,7

Italie                                 /      20,0

Autriche                           /      17,3

Finlande                          /      14,8

Espagne                           /      13,8

France                              /      13,6

Danemark                       /      12,9

Suède                               /      11,4

Royaume-Uni                 /      11,1

Il y a plusieurs observations à y faire:

Nous comprenons pourquoi les britanniques ont voulu quitter l'union.

A la vue des pourcentages des employés industriels et, dès lors, de la puissance en terme d'économie réelle, usines et fabriques, pour chacun des pays:

Qui de l'Allemagne et la République Tchèque est le plus riche?

Qui de la France ou de la Pologne est le plus riche?

Qui de l'Italie ou de la Hongrie est le plus riche?

l'Allemagne est-elle vraiment la première puissance économique de l'union?

La France est-elle vraiment la seconde puissance économique de l'union?

L'Italie est-elle vraiment la troisième puissance économique de l'union?

Sachant de plus que l'Allemagne, la France et l'Italie verse des subsides, via l'UE, à la République Tchèque, à la Pologne et à la Hongrie.

L'Union-européenne est-elle vraiment une construction sérieuse?

Note à 19 h 30, ces mêmes tchèques ont détourné 680 000 masques et respirateurs aux italiens que la Chine leur destinait.

Vous savez quoi, le premier qui me dit que l'UE  est une bonne chose, je le traite de débile, en son sens médical du terme!)

Alors, quel est ce travail que je vous propose que nous effectuons tous, chacun muni de ses capacités, de ses talents et de ses connaissances?

De commencer dès maintenant à concevoir comment rebâtir au mieux et au plus vite le tissu industriel, minier et agricole  de la France, économique donc, de l'économie réelle, mais aussi politique.

Ceci en attendant d'agir au mieux suivant les dispositions de chacun.

( Quand à notre gouvernement, il risque fort de sauter comme sur une mine s'il continue de se conduire d'une manière aussi infantile, s'il poursuit son affligeante impéritie.

D'avoir de plus conduit une violence policière dirigée envers tous manifestants, dont entre-autre les pompiers et le personnel médical qui aujourd'hui, hypocritement, sont encensés par ces mêmes donneurs d'ordre.

Que les ministres comprennent, le sieur Macron m'en paraissant incapable, que,  suivant Monsieur Sapir, autant un coup de force, comme celui qui avait mené au pouvoir le général De Gaulle, mène à une continuité politique de l'état;

Autant un coup d'état ou une révolution ne peut que conduire à une remise en cause de la constitution d'auparavant, ce qui veut dire qu'à ce moment là leur vie même pourrait se révéler être en jeu.

Je leur conseillerais donc à vivement à se remuer le popotin, d'arrêter de se justifier en accusant Pierre, Paul, Jacques de leurs propres stupidités et manquement  et de cesser séant toutes leurs autres gamineries ridicules.

N'est-ce pas messieurs-dames les faiseurs.

En nous montrant et démontrant jusqu'à présent ainsi à tous une insigne faiblesse mentale, pour dire le moins, qui, si cette crise perdure, ne pourra qu'obliger quelques forces ou d'autres de vous renverser.

Mais je ne pense pas que vous puissiez agir de la meilleurs des façons, vous qui craignez plus que tout la disparition de l'Union-européenne, vous qui n'êtes habités que de cette petite angoisse là!

Et ne percevez le reste que comme grandement secondaire, sauf si cela génère des perturbations que vous ne savez gérer que par la force policière, les autres éléments d'action vous étant totalement abscons.

D'où vos errements sans fin dans cette crise sanitaire.

Si, l'autre chose dont vous êtes capable, profiter de votre situation pour vos petites agapes. )

Mais quoi qu'il en soit de ce travail, la condition sine qua non  de son effectivité ne peut qu'être de n'être plus au sein de l'Union-européenne qui, de part les traités, son idéologie dont sont empreints la majorité du personnel politique, en empêche tout développement.

C'est pourquoi, au minimum, votez pour l'UPR.

Nous ne pouvons plus nous permettre, en effet, de rester dedans cette union et de continuer éternellement de suivre les moindres désirs d'un empire US par l'entremise de l'OTAN qui, comme tous les empires,  dut-il être une thalassocratie comme celui-ci, ne peuvent que disparaître.

Ce qui semble être à l'ordre du jour, vous le remarquerez, en raison des mêmes insuffisantes suffisances qui eurent lieux en France, mais en pire.

Leur orgueil n'étant que de la taille de leur inaptitude.

Alors, ce que je vous propose autant pour votre santé mentale que pour notre pays, amis lecteurs, c'est de mettre tout votre temps libre et vos connaissances professionnelles au service de la France, pour la rebâtir, chacun suivant ses capacités et elles sont nombreuses en notre belle nation.

Et l'employé, l'ouvrier, le chômeur a de bonnes idées, l'imagination est de la nature humaine et nous sommes tous des Êtres Humains (eh, mine de rien, j'ai fait ma carrière à conduire un bus...).

D'en conceptualiser dès maintenant la meilleurs des façons.

Cela participera aussi à cette réappropriation de notre identité tant nationale qu'individuelle.

 

PS: Je vous renvoie à ce billet de Jacqueshenry où s'y apprend qu'entre, je reprends en copier/coller : entre 2013 et 2017 il y eut en Italie 1 457 038 décès provoqués par le virus Influenza (celui de  la grippe). Dans le détail, pour chaque période hivernale de 2013-2014 jusqu’à 2016-2017 inclus il y a eu respectivement 345168 morts puis 366507, 340226 et enfin 366859 décès.

Ceci venant en écho à celui que j'avais écrit le 17 Mars, duquel je vous renvoie au-dessus, montrant que de cette claustration que nous subissons ne peut s'agir, à mon sens, que de l'activation d'un archétype sociétal provenant de notre inconscient collectif nous demandant de recouvrer notre identité.

Bien qu'il s'agirait toutefois d'une mortalité, pour patients malades, de 0,5% de décès pour l'influenza et jusqu'à 3% pour le COVID-19.

 

 

THEURIC

Surmoi, narcissisme et sentiment de toute puissance.

Nous ne sommes rien si nous nous pensons être tout.

Tout autant à ce que la société dedans laquelle nous vivons aussi que ce que nous vivons ait du sens, ce sont les limites en toutes choses bien comprises qui peuvent nous permettre, en cherchant à les dépasser, de grandir, de nous épanouir.

Et cela a un nom, le surmoi et ses deux instances sociales que sont la morale et l'éthique, le premier désignant ce qui est bien et mal dans l'action sociale du tout les jours, le second relevant de ce qui est, dans ses choix, collectivement constructeur ou destructeur, au sein d'un corps social quelconque de toutes dimensions, surtout professionnel.

La question n'est pas dans le fait que l'individu soit aujourd'hui reconnu en tant que personne, cela est définitivement posé et fait parti, dorénavant, de nos évidences partagées.

Bien qu'il subsiste de très larges part d'ombre là-dessus fortement hypocrite, à l'exemple du: "Il y a ceux qui ne sont rien et ceux qui sont tout..." d'un Emmanuel Macron souffrant d'un infantilisme forcené.

Cette reconnaissance là est d'importance dans notre modernité, du-moins elle ne doit être en rien empreinte de ce même infantilisme.

La question, dès lors, se trouve à se poser de nos responsabilités envers nos semblables, donc de ce que l'on peut faire et ne pas faire en société.

Tout autant que de comprendre que ce n'est pas ce surmoi, la morale qu'il nous faudrait dissoudre, dont nous ne devrions plus en être astreint, de comprendre que cette amoralité ne peut être le fait que de personnalités psychiquement instables.

De saisir en plein que pour pouvoir nous développer, tant individuellement que collectivement, il nous faut savoir mettre momentanément en veilleuse ces mêmes interdits, de devoir être ponctuellement un instant dans l'inconvenance, en en conservant toute conscience, le temps, pour nous, d'être dans un processus d'invention, de création et de découverte.

Et puis, n'y a-t-il pas plaisir, par exemple, à être dans l'humour grivois au risque d'une lourdeur rigolarde entre gens de bonne compagnie, grisés d'un doux breuvage alcoolisé?

Or et j'y reviens, c'est la pensée correctement développée qui, en aiguisant nos capacités d'observation par son effet de développer notre conscience et, par delà, notre intelligence qui, à la suite de l'éducation de notre enfance, verra morale et éthique complétés tout au long de notre vie;

D'en trouver tout autant leurs limites pour éviter un carcan trop pesant nous empêchant toute création et découverte.

Ainsi ne découvrirait-on pas que si, ce qui existe de fait et pourrait être observé et que nous ne voyions pas, aveuglé par cet interdit de ne pouvoir voir la nouveauté, nouveauté qui se révélerait en nous dès que nous remettrions en question les connaissances de l'époque en écartant pour un temps ces mêmes interdits?

N'en serait-il pas de même pour toute réelle création et œuvre artistique?

Plus encore, si ce surmoi se trouve trop affaibli, si nous nous retrouvons à n'avoir que trop peu de ce sens de la limite, nous nous serions mis de fait au-devant d'un vide de nous même nous empêchant plus encore de concevoir la possibilité desdites nouveautés et créations.

De plus, comment pourrions-nous apprendre, comprendre et être curieux si notre surmoi ne nous imposait pas d'être attentif au monde pour recueillir tout cet entendement en notre cerveau comme une sorte de réceptacle mental, comment le verre pourrait-il être rempli si son fond est percé?

Comment sinon notre cognition pourrait-elle être effective?

Il ne s'agit pas là de gaver comme une oie sa mémoire de savoirs incompris mais bien plutôt de saisir au mieux ceux-ci pour ensuite le reformuler en soi pour développer une pensée éclairante, de se le rendre utile et utilisable à vie.

De plus, comment pouvoir Être si nous ne mettons pas de barrière entre le Moi et le Nous, si nous ne savons pas faire preuve de ce tact posant le respect dû à autrui, de le reconnaître en tant que tel?

Comment pouvoir être vraiment à l'écoute de notre vis-à-vis sinon?

Ce qui n'empêche en rien une provocation douce, légère, si la nécessité s'en révèle, ni même la colère légitime.

La pensée a un  absolu besoin de cette limite, c'est pourquoi, pour être déterminé tant dans le temps, dans notre être comme dans nos actions, il nous faut savoir ce qui est bien et ce qui est mal en comprenant les raisons d'être desdites limites, de ce que l'on doit, l'on peut faire ou ne pas faire.

Tout comme la maison a besoin de murs et d'un toit pour exister, pour y loger et y vivre.

Sinon nous nous annihilerions dans un angoissant bâillement d'ennui avec, pour seuls viatiques d'existence, en un narcissisme et un ego dévoyés remplissant ce vide béant, prenant forme d'une méchanceté multiforme et difforme doublé du partage d'un monde imaginaire avec tous ceux qui, similairement que nous, se trouveraient à ne pas avoir cet obstacle à surmonter qu'est cette clôture sociale: le surmoi.

Si ce ne sont pas les anxiolytiques, les drogues, l'alcoolisme et toutes les autres pulsions autodestructrices qui ravagent tant les corps que les psychismes, prenant la place de notre Être pour oublier de ne savoir qui être.

Parce que le suicide est l'acte social ultime de se sentir, à tort ou à raison, rejeté par la société, mais toujours d'être socialisé, est encore le signe d'existence d'être Soi en tant qu'Être sociale.

Quand, à l'inverse, celui qui ne se sent plus, ne se sentit jamais avoir été Soi-même ne se suicide pas mais vivote dans son vide de vie puisque n'ayant pas en lui-même cette enceinte mentale déterminant sa réelle socialité.

De se sentir, même entouré de monde, même d'être en famille, mais seul, terriblement seul de ne pas savoir ce qu'est qu'être Soi, de ne savoir pas reconnaître en cet autre comme étant autant semblable que différent que Soi.

Ô il est vrai, d'avoir l'impression, le sentiment de ne pas avoir de limite en rien peut donner la sensation d'être tout puissant, mais toujours, toujours la réalité rattrape le quidam ayant cette perception plaisante, fausse et infantile.

Chacun en effet sait ou apprend que ce n'est pas de savoir agir et penser d'une sorte, sur un sujet, qui peut vouloir dire de pouvoir le faire d'une autre sorte, d'un tout autre sujet, c'est en cela aussi que de reconnaître ses forces et ses faiblesses, ses facilités et ses difficultés, ses facultés et ses impuissances, montre à chacun d'entre-nous ses propres limites: personne n'est tout puissant, personne ne sait tout faire, jamais.

C'est en cela que nous sommes tous complémentaires.

Du-moins faut-il pour cela réduire autant que faire se peut un quelconque complexe d'infériorité (j'en sais quelque chose) que d'un hubris plus néfaste encore.

Le savoir-vivre, la bienséance, la délicatesse, la vertus, la finesse, l'élégance.., voici six de ces maîtres mots désignant la noblesse, autant celle du cœur que de l'esprit, qui ne doivent en rien faire oublier la rigueur de la réponse à toute forme d'agression.

Cette noblesse ne désigne plus une aristocratie, ce gouvernement des meilleurs, depuis plus de deux siècles, mais celles et ceux qui sont d'envie de devenir au mieux Être Humain en parcourant le chemin sans fin de ce devenir.

N'est pas obligatoirement noble celui et celle au plus haut de la hiérarchie sociale, ce serait presque une forfaiture que de le croire, une terrible erreur, cela ne dépend pas non plus d'un quotient quelconque, intellectuel, émotionnel ou autre.

Il s'agit juste de savoir qui nous sommes, de l'identité de authenticité de notre entité, de se comprendre en Soi, du-moins de se vouloir être dans cette dynamique là, aussi que  de connaître les règles sociales qui nous animes, de les respecter autant que de savoir y déroger avec toute la raison nécessaire.

( Notre monde n'est pas fou, il a juste sa structure interne terne devenu incompréhensible par l'égarement de ce que peut vouloir dire en France d'être français, en Pologne d'être polonais, en Chine d'être chinois, en Espagne d'être espagnole, en Grande-Bretagne d'être britannique, en Californie d'être californien, en Allemagne d'être allemand..., en Europe d'être européen, ce dernier n'étant ni un pays, ni un état, ni une nation, mais juste une union décidée par la thalassocratie impériale étasunienne.

Souvent, si nos gouvernements ne savent pas ce qu'ils font c'est parce qu'ils ne savent pas qui ils sont, plongés qu'ils sont dans leur sentiment de toute puissance et dans leur monde imaginaire, seuls, ensembles, parce que indéterminés par leur manque cruel de limite.

Leur narcissisme et leur ego blessés d'une incommensurable boursouflure venu de ce vide du manque de démarcation, de frontière, psychique autant que physique, les rendant, de plus, totalement aveugles à eux-même et aux autres, dans la plus totale incapacité de pouvoir se projeter dans le temps, ne pouvant pas conceptualiser les effets de leurs actions passées autant que présentes.

Et, comme des gamins capricieux, accusant les autres, n'importe qui, de leurs propres manquements et grandes insuffisances.

S'insinuant, de plus, au sein de leurs groupes, quelques malfaisants pervers, au narcissique dévoyé et malade, les enfonçant toujours plus en leur croyance fausse en leur inégalable efficience.

Je ne les excuse en rien mais juste pense tenter de donner du sens à ce qui semble ne pas en avoir. )

Ainsi nous faut-il autant cultiver notre pensée que notre détermination en déterminant au mieux nos limites, notre façon d'y déroger, tout en définissant au mieux notre identité individuelle et collective.

Ce n'est pas seulement notre monde qui attend que nous recouvrions notre intelligence, c'est l'univers qui, lui, attend de nous que nous le découvrions en son infinie aventure.

Parce que que peut être l'Être Humain si l'aventure ne lui tend pas les bras, sinon qu'une ombre, l'ombre de lui-même.

Et que peut-être la noblesse sans cette double aventure, celle de la découverte de l'infini de l'univers et l'infinité de ce que nous sommes nous-mêmes?

La noblesse ne se trouve plus en l'aristocratie mais  peut émerger en chacun d'entre-nous, et de cette noblesse découverte, la sagesse nous guette.

 

 

THEURIC

La crise, une rupture comme révélatrice des instabilités.

Peu importe que Monsieur Coronavirus ait été la créature d'officine US ou autre, qu'il provienne du goût pour certains chinois pour des viandes nous paraissant incongrues ou de ce que le premier contaminateur ait été un soldat étasunien.

Le fait est là, cette pandémie nous montre les extraordinaires instabilités qui, en France, en Europe, aux États-Unis-d'Amérique et ailleurs, traversent nos sociétés.

Ces instabilités proviennent pour l'essentiel, de choix aux origines datant d'une quarantaine d'années, voire plus, qui, jour après jour, ont rongé maintes sociétés, surtout occidentales.

Le reste du monde en en ayant profité pour se développer industriellement, techniquement, scientifiquement, philosophiquement au fur et à mesure que la thalassocratie US perdait de son emprise sur eux.

Les supplétifs impériaux, de l'OTAN et de l'UE notamment, suivant de quelques décennies la déroute multiforme de leur mentor.

Un signe en cela se trouve dans la musique appréciée par chacun des peuples.

Au moment même où, en France par exemple, le rap comme le métal et la musique contemporaine séquentielle a l'approbation des classes-sociales basses pour la première, de celles plus élevées pour la seconde, celle classique, infiniment plus complexe et intelligente, est considérée comme le summum de la beauté autant que de la modernité ailleurs, en Asie entre-autre.

Il en est de cela comme de l'économie, la politique, la science..., de nous vouloir être américains nous a châtré de notre nature anthropologique et c'est de cette virilité là, au sens du symbole phallique d'identité et, dès lors, de notre détermination autant de ladite nature nôtre que de nos actions, nous a fait perdre la raison, consubstantielle à la pensée et, dès lors, à l'intelligence, dans son acception la plus dynamique du progrès humain.

C'est sur quoi que le COVID-19, telle une synchronicité collégiale, nous invite à méditer, cloîtrés que nous sommes chez-nous, à tort ou à raison.

Parce que quant bien même serions-nous confiné par la décision prise du pouvoir exécutif, qu'en cela le gouvernement ne pouvait faire autrement que de suivre les mêmes actions que celui chinois puis italien, il est percevable qu'un archétype ici est en œuvre en un mouvement profond de notre inconscient collectif.

C'est au redressement de cette sottise collective relevée au plus haut de notre société, comme le montre et le révèle Monsieur Todd, mais agissant aussi en toutes ses strates dont des plus basses, que notre esprit le plus profond aspire et se devrait de nous inspirer: elle nous est infiniment plus néfaste que cette épidémie et, ce, de tout points de vues.

Sinon pourquoi la stratégie de ce traitement, proposé par le Docteur Didier Raoult et son équipe, peu cher (peuchère), qui a été testé par les chinois et les coréens avec efficacité et succès, n'est pas rapidement adopté quand nous savons à quel point l'arrêt de la machinerie économique mondiale met en péril quasiment toutes les monnaies et tout ce que cela entend en tant que banque, société spéculative, assurance et autre...

Mais aussi que la fermeture des frontières au sein de l'Union-européenne la détruit bien plus avec, de plus, une rapidité accrue, que ce qu'il pourrait en être de l'après-brexit, ceci suivant l'inactivité grandement voyante de l'union pour aider les états la composant à gérer cette nouvelle maladie.

Cela provenant de gouvernements occidentaux pour qui l'idéologie néolibérale et européiste est centrale, ceci en une contradiction majeur bien proche d'un magistral paradoxe.

Nous pouvons nous demander, en effet, du pourquoi les médiats officiels ne font-ils que peu de cas de cette prophylaxie médicale marseillaise, ne serait-ce pour calmer les acteurs de l'économie monétariste de leur panique? 

Certes, nos instances dirigeantes pourrait être, à bon doit, considérées comme racialistes en considérant les chinois comme des crétins, cet épidémiologiste être rejeté par ceux de ses confrères bien-pensants.

Cela ne retire en rien du fait qu'ainsi c'est leur monde qu'ils détruisent en mettant l'économie nationale et européenne au ralenti forcé pour un temps indéterminé et, de part l'immobilisme des eurocrates, en laissant se déstructurer les conformités structurelles institutionnelles de l'UE par l'irrespect des traités par tous les pays.

(Je me demande si nombre de ceux-ci ne profiteraient pas de cette crise pour s’affranchir de cette union qui tend à les conduire, d'une manière ou d'une autre, dans le mur.)

Quand il nous faudrait au plus vite sortir de cet état s'ils ne veulent pas que cela arrive.

D'où mon hypothèse que nous soyons animé par des puissances inconscientes désirant que nous retrouvions de ces capacités mentales que nous avons égarées d'avoir voulu devenir ce que  nous serons jamais, des étasuniens.

 

Il est vrai que cet abêtissement ne se trouve pas seulement à l'intérieur des cénacles politiques et de certaines pontes médicales qui y sont liés.

Plus encore, d'autres strates sociales en sont tout autant atteintes dont celles des sciences.

Je passe rapidement sur la question de ce fameux réchauffement climatique anthropogénique et vous trouverez dans ce billet de Dmitri Orlov au doux titre évocateur de "culte apocalyptique du réchauffement climatique", où son approche  de son origine psychologique est proche de la mienne, lui qui est ingénieur de formation, toute les informations nécessaire pour en saisir l'absolue inanité scientifique.

 

Nous pouvons percevoir que les astronomes paraissent tout autant touchés par ce même mal.

Un certain Jean-Pierre Petit, dont je vous ai déjà parlé, a formulé une théorie scientifique astronomique qu'il nomme: "L'univers Janus", Janus étant le dieu romain autant du passé que du présent.

( Du fait de mon approche quand à la nature de la pensée, de ce que ce soit elle qui nous permet, entre-autre, de nous repérer temporellement, tout comme de son origine, soit juste suivant l'avènement du néolithique, ne peut que me laisser supposer que Janus puisse être sa représentation divine. )

Je n'ai aucune compétence pour juger de son travaille mathématiquement théorique, je ne peux juste que reconnaître qu'il avait prévu, suivant ses études, que certaines expériences menées ne devaient donner aucun résultat, ce qui fut vérifié.

Il est remarquable de constater l'interdit dont il est sujet dans son milieu, non pas parce que les autres théories se révéleraient valables, toutes se montrent, de ce fait, plus hypothétique que la sienne puisqu'il a su prévoir la non efficience de certaines des expériences menées pour en prouver la validité.

Tout du moins la sienne, purement mathématique, n'a pas encore porté la preuve de sa validité par l'expérimentation, bien qu'elle semble apporter une explication plus précise sur la nature de la structure de l'univers, ce manque ne pouvant que conduire à ce que scelle-ci reste tout de même une hypothèse toutefois bien plus aboutie que toutes les autres.

Mais alors pourquoi ne sont-il pas admis, lui et ses travaux, dans son milieu?

Pour deux raisons à mon sens intimement liées:

1) Il propose la possibilité de pouvoir voyager au-delà de la vitesse de la lumière, soit à plus de 300 000 km/s, en se déplaçant dans cet univers jumeau, or le dogme scientifique affirme que cela est impossible, dès lors accepter ce Monsieur au sein de ce milieu astronomique reviendrait à en admettre au moins la plausibilité, ce qui remettrait en cause ce dogme collectif;

2) Il affirme avoir été en contact épistolaire avec des extraterrestres, des Êtres Intelligents Non terrestres, qui se nomment les Ummos.

En ce cas soyons logiques, soit en effet il est possible de circuler dans l'espace en cette très grande vitesse et dès lors que nous soyons visité par de tels Êtres n'a rien de rédhibitoire et serait même logique.

Soit cela est impossible, auquel cas il serait bien qu'une théorie ad oc voit le jour qui arriverait enfin à être expérimentalement vérifiée, ce qui ne me semble pas encore du fait.

En revanche, que les militaires se demandent si, par hasard, Mr. Petit avait raison, et s'il ne serait pas possible de pouvoir émettre et recevoir des ondes radios par le truchement de cet univers jumeau, ce qui rendrait leur messages totalement indétectables.

 

Ce monde scientifique dédié à l'astronomie n'est pas le seul à souffrir de ce mal sus-cité, nous retrouvons ça  aussi auprès des physiciens.

Connaissez-vous un certain Jean-Paul Bibérian?

Celui-ci, retraité, fait des recherches en fusion-froide, soit de pouvoir dégager plus d'énergie dans une fiole remplie d'un liquide que celle de l'électricité qui y est injectée, vous trouverez un certain nombre de vidéo là-dessus, celle-ci me semblant la moins ancienne.

Là encore je ne suis pas entrain d'en affirmer la pleine et entière réalité, n'ayant aucune des qualités pour cela, en revanche il est patent que de faire des recherches sur ce sujet coûterait moins cher que la pose de moulins-à-vent et de panneaux photo-voltaïque polluants et inefficaces au moment où le charbon risquerait, dans peu de temps, de devenir le seul combustible restants.

Mais pourquoi donc autant de ses confrères ne viennent pas voir de ce qu'il en est?

Eux pourraient en juger autant de la probité scientifique de ce Monsieur tout comme de l'exactitude, sur sa paillasse même, de ce qu'il avance comme résultat de ses expériences.

Mais dès le début certains de ceux-ci déclarèrent que cela ne pouvait qu'être impossible, dès lors le débat était clos, quant bien même en verraient-ils la véracité qu'ils en nieraient le fait jusqu'au bout.

Cela ne ferait, sinon, que de générer, dans la structure psychique de toute cette haute hiérarchie, une violente angoisse due à la déstabilisation autant de leur composition de sens que de leur structure de socialité, d'où ce conformisme devenu délétère pour tous.

 

C'est de cela que nous devons méditer en profitant de ce silence de l'entre-soi, là se trouve cet appel de notre inconscient collectif.

De cette activation d'un processus mental venu des profondeurs de notre esprit qui nous demande de nous questionner sur nous-même.

Les gouvernements occidentaux, mais aussi chinois et coréens entre-autre, celui français au premier chef, n'en étant que les outils, bien que celui étasunien pouvant en être hors de ce mécanisme.

Il s'agit donc  d'un conformisme provenant de l'impossibilité d'être dans une pleine capacité d'allant vers le progrès, paralysant les sociétés de l'ouest-eurasiatique pour l'essentiel.

Cette idée, originale, je l'entends, répondant ainsi à nombre de question que l'homme et la femme de bien ne peuvent que se poser.

Pourquoi donc aucun député ne parle de ce traitement probable provenant de Marseille?

Pourquoi sont-ils réélus, eux nous montrant, jour après jour, leur inefficacité foncière et leur veule obéissance à l'union?

Pourquoi le pouvoir exécutif envoie-t-il des policiers avec ordre de violence, parfois face à des femmes, des enfants, des vieillards, en se mettant à dos une bonne part de leurs soutiens?

Pourquoi certains ne mangent-ils pas de viande, au risque de mettre leur santé et celle de leurs proches, dont leurs enfants, en péril?

Pourquoi des sommités scientifiques s'égarent dans des considérations sans résultat sans vouloir se pencher sur des propositions prometteuses?

Pourquoi les économistes français abusent du terme pricer (prononcez praillecer, écoutez-les, quand ils le prononcent, ils en ont plein la bouche de contentement) plutôt que de "recherche d'une fourchette de prix", à l'image de moi enfant qui disais mon carton plutôt que mon cartable, serait-ce de l’infantilisme?

Pourquoi donc les mêmes parlent d'économie réelle en faisant allusion aux productions industrielles, minières et agronomiques d'un air, pour nombre d'entre-eux, dédaigneux, montrant, par là, que l'économie monétariste serait, au mieux grandement facultative, au pire irréelle et, donc, qu'eux-mêmes ne serviraient à rien?

Pourquoi vouloir soutenir à tous prix, même aux pires, une Union-européenne qui montre, crise après crise, la plus totale de son inanité et donc de son inutilité, voire de son caractère pervers, même Jean Quatremer le reconnaissant?

Ceci en prenant aujourd'hui des décisions tendant de plus à la détruire.

Pourquoi notre gouvernement et les précédents ont-ils vendu tout et n'importe quoi ayant la moindre valeur en France, en menant à un risque grandissant de faillite les banques, les assurances, les sociétés spéculatives et de ces grands argentiers composant  0,1% de la population?

J'apporte ici quelques réponses en expliquant que vient l'heure à ce que nous corrigions en nous ces aberrations sociétales.

Et comme il put en être d'antan dans les cloîtres monastiques méditant sur dieu, nous nous retrouvons confinés au-dedans de nos demeures pour que chacun d'entre-nous puisse recouvrer une raison que nous avions égarée par ce désir infantile d'un paradis terrestre guidé par un demi-dieu impérial, les USA, en en suivant tous ses préceptes ineptes qui ne peuvent être nous.

C'est pourquoi plutôt que de soigner les gens malade de Monsieur coronavirus les citoyens s'enferment chez-eux sur ordre gouvernemental, tout comme les pays s'enferment en leurs frontières, c'est pourquoi aussi cela détruit ces deux dogmes de l’imperium, l'Union-européenne et le néolibéralisme, dont l'euro est la matrice européenne.

C'est pourquoi aussi nous n'entendons que peu parler de la Russie qui, elle, a déjà vécu sa propre révolution intérieur.

 

 

THEURIC

D'où la peur vient-elle au sujet du COVID-19 ?

Il s'agit là autant de la peur naturelle des simples citoyens que nous sommes d'attraper une maladie mortelle, aussi que de celle, plus complexe, en raison de leurs décisions, des gouvernants ou, du-moins, de ceux qui sont censés l'être. 

Cette peur, autant de la nôtre que des gouvernements provient du fait qu'il n'est pas possible de dire quelle est l'exacte proportion de gens infectés par ce virus au vu du nombre de malade et, dès lors, de décès, ce dernier pourcentage étant le seul clairement visible.

Combien en effet sont ceux ayant attrapé ce virus et combien sont ceux qui, les ayant croisé, en sont eux-mêmes impactés.

Une personne en contamine-t-elle 2, 3, 4, 5, voire plus ou moins et en combien de temps?

Ceux des malades représentent-ils 2%, 5% 10%, 20%, 30%, ou plus ou moins, des quidams qui seraient atteints de ce COVID-19?

Quelle proportion de gens n'en seront-ils jamais infecté, leur système immunitaire le rejetant automatiquement?

Combien de ces porteurs sains sont-ils qui contaminent autour d'eux sans même être malade, ou d'un rhume vite passé?

Pour le savoir vraiment, il faudrait tester un très grand nombre d'individus d'une agglomération assez populeuse et cela demanderait autant de temps, d'argent, de matériel et du personnel qui est déjà, quoi qu'il en soit, nécessaire ailleurs, soit dans les hôpitaux.

Imaginez, par exemple, qu'une personne contagieuse offre monsieur Coronavirus à 2 voisins, puis qu'eux même le refile à 2 autres chaque jours et ainsi de suite, ceci en une simple expérience de pensée, cela ferait: 2, 4, 8, 16, 36, 64, 128, 256, 512, 1 024, 2 048, 4 096, 8 192, 16 384 personnes infectées en deux semaines.

Ceci sans compter les transports bondés, les marchés surpeuplés, les villes touristiques grandement visitées, les magasins encombrés...

C'est pourquoi la Chine, puis l'Italie ont pu décider d'endiguer cette propagation exponentielle en confinant leur population chez elle et le gouvernement français, même après ses atermoiements actuels, sera bientôt contraint d'agir de la même façon que notre voisin outre-alpin, comme tous les autres pays de l'Union-européenne d'ailleurs à un moment ou à un autre.

Ceci parce qu'il est impossible de prévoir ni le nombre de malade, ni le nombre de décès dû à ce virus qui, si rien n'est fait, ne pourra que se révéler pire encore.

 

Cette situation montre, part ailleurs, que l'Union-Européenne est dans l'incapacité pleine et entière d'être un acteur valable dans cette crise sanitaire, la preuve en est en ce qui concerne l'Italie ou il a fallu que cette dernière fasse appel à la Chine pour qu'enfin l'union se bouge un peu le cul.

Le gigote légèrement.

La raison en étant qu'en plus de l'incompétence de ses dirigeants, choisis pour cette raison, son triple verrouillage, institutionnel, politique et idéologique, fait qu'en cas de crise elle ne sert à rien, ou plutôt à des effets néfastes en tentant de la faire perdurer, en essayant de contrecarrer les décisions gouvernementales qui se révéleraient contraire à son dogme constitutif.

En effet, dès lors que le barrage à tout changement qu'est ledit triple verrouillage commence à se fissurer de manière importante, c'est toute son architecture politique qui ne peut que s'effondrer, emporté par le flot tempétueux de la réalité.

Je crains qu'en France le confinement de la population ne se produise qu'après les élections municipales, or, nous l'avons vu,  le nombre de malade ne pourra, à ce moment là, que s'être grandement accru.

Ce qui est une erreur politique majeur, bon ou mauvais résultat électoral, le REM des radioéléments et le gouvernement seront grandement affectés de leur manque de réactivité au vu du nombre de malades et de morts futurs dû à cette virose et, dès lors, atteindrait par là même l'UE si des mesures drastiques ne sont pas prises au plus tôt.

Or, ce n'est pas seulement notre petit président de la république qui, s'il est en faute, ce n'est que de manquer grandement d'autorité autant que de caractère, ce sont, d'après le site Les Crises, Laurent Fabius et Gérard Larcher qui en sont les co-responsables.

Voilà, tous ont choisi Emmanuel Macron comme président, nous l'ont vanté et vendu comme un paquet de lessive dans tous les médiats pour qu'il soit élu, aidé en cela par le RN et Marine Le Pen, aucun ne remettant en cause l'Union-européenne, et ils ne pensent ces abrutis, à de rares exceptions près, qu'aux élections municipales...

Ces gens sont franchement inconséquents.

Car tout dépend désormais de la France et de ce tout petit bonhomme à la tête de son état.

Voici la situation de cette infection dans les pays les plus atteints le 13 Mars 2020, l'Allemagne étant encore plus touchée que la France.

 

L'économie mondialisée aussi est gravement mal-en-point, les déséquilibres entre pays producteurs et consommateurs ne peuvent qu'être que trop importants pour pouvoir supporter sans encombre une si violente pandémie.

Que ce soit tant sur le plan économique, politique, géopolitique et géostratégique, il ne peut qu'y avoir, dès maintenant, l'avant et après COVID-19.

Déjà l'union se délite, chaque pays refermant ses frontières pour éviter que plus de malades n'y entrent.

Je ne sais pas si les États-Unis-d'Amérique survivront tel quel à cela, toutefois ils en sortiront très affaibli s'ils ne disparaissent pas.

Devenus les héros de lutte contre ce virus, les chinois, après l'appel de l'Italie, ont obtenu une place européenne et internationale centrale, ce qui éloigne, de fait, le risque d'une troisième guerre mondiale: c'est, pour elle aujourd'hui, l'Occident qui a perdu la face.

La Russie restant discrète.

De plus, à la vue de l'impéritie, tant   économique, politique que sanitaire de l'union et des pays la composant, je pense que, désormais, c'est bien toutes les nations du monde qui la veut voir disparaître, même celles qui en font parti.

Toutes ont et auront eu trop peur à cause d'elle, elle qui deviendra, sous peu, le bouc-émissaire idéal et historique sur lequel se déversera, avec raison, toutes les rancœurs.

Malheur par qui le scandale arrive, dut-elle être institution.

 

 

THEURIC

Ce que Mr. Coronavirus montre mais ne dit pas.

Comme j'ai pu l'exprimer auparavant, je n'avais que peu envisagé une pandémie, telle que celle qui sévit aujourd'hui, comme cause d'un possible effondrement de l'économie-monde monétariste.

Sauf de mettre en garde, sur mon blog, notre oligarchie et notre personnel politique officiel du fait que d'affaiblir le service de santé français continuellement les conduit à un risque physique important si nous avions affaire à ce type de mésaventure.

Ce qui est le cas actuellement, grâce au ci-devant Covid-19 et de l'âge avancé de nos olibrius sus-nommés.

Cette petite bêbête s'attrape, si j'ai bien compris la chose, plus facilement que la plupart des grippes, tout en rendant beaucoup moins souvent malade avec une mortalité, pour ceux qui en souffrent, touchant surtout les plus de 60 ans, avec un accroissement de ce phénomène morbide pour ceux les plus vieux, ce qui est grandissant avec la monté en âge (et non pas en nage, hi, hi, hi), auquel il faut rajouter, en tant que facteur aggravant, la fragilité médicale des personnes.

Ce qui est le cas de nombre de nos oligarques, de ce personnel politique des partis officiel et/ou de leurs ascendants.

Voyez la vieillesse de gens comme Attali, Cohn-Bendit, BHL et Minc, et aussi de la majorité des élus des chambres délibératives, en ces seuls reflets de cette situation.

La question dès lors judicieuse à se poser c'est : pourquoi donc se sont-ils tous conduits de telle sorte qu'ils en arrivent aujourd'hui à se mettre physiquement en danger de mort et, de plus, aux portes de leur faillite?

Seraient-ils suicidaires?

Non pas, ils sont tous, ou quasiment, dans l'incapacité foncière de pouvoir prévoir les effets futurs des décisions prises par l'Union-européenne dans le cadre des GOPE et qu'ils appliquent résolument, sans état d'âme, certes, mais surtout sans réelle capacité d'en prévoir les résultats.

(Que ce soit en Chine, en Italie, en Corée du sud, entre-autre, et, je le suppute (bonjour madame) bientôt ailleurs, il est observable que nombre de gouvernement surjouent des effets de cette maladie puisque les professionnels, eux, sont plutôt rassurants, regardez cette vidéo jusqu'au bout, la leçon donnée est magistrale.

J'en vois trois raisons, la première est due à la sénescence de nos dirigeants, ce qui génère chez-eux de la panique.

La seconde  en étant leur grande fragilité politique les menant à de la manipulation,  en instrumentalisant ladite épidémie, de redorer leur blason en affirmant, à tort ou à raison (?), d'avoir correctement géré cette pas encore pandémie.

Vous remarquerez que même si Monsieur Macron n'a pas à se soucier vraiment de cette épidémie, sa femme, elle, le peut...

La troisième étant que ces pouvoirs fragiles n'aimeraient pas trop se retrouver à gérer une surmortalité de personnes âgées ne pouvant qu'être socialement déstabilisante.

Sinon nous pouvons sans hésitation affirmer que cette crise peut, comme j'ai pu l'expliquer précédemment, mener à une autre, économique celle-là, pouvant conduire à une morbidité infiniment plus importante.)

On ne peut penser lorsqu'on obéit, on suit les ordres, on s'y soumet, voire on les devance, le seul souci de tout ce joli monde ne consiste qu'à faire de manière à ce que la population accepte les termes des GOPE, ou du-moins ne réagisse que peu lors de leur mise en place, c'est tout.

L'incompétence formelle de notre gouvernement actuel ne tient que du fait qu'il n'a même pas cette capacité pour nous faire passer ces pilules amères, cancres qu'ils sont.

Ce qui est à noter c'est que tous les représentants des partis politiques siégeant à l'Assemblée-Nationale et au sénat sont responsables de cet affaiblissement tragique de nos services de santé, dont l'origine se trouve en leur servilité pleine et entière à l'administration bruxelloise.

Et encore, il est loisir d'observer sa relative bénignité, du-moins en cela soyons prudent pour l'instant, mais que serait-il advenu si nous avions eu affaire à une pandémie infiniment plus violente, à une véritable catastrophe sanitaire, avec une moitié de la population, voire plus, de touchée, d'un grand nombre de gens fortement malade et, lié, touchés par une très grande mortalité?

Comment, avec un service de santé tant fragilisé aurions-nous pu faire face?

Comment voudriez-vous, de fait, que je ne les considère pas comme des imbéciles, je sais que je ne saurais être à leur place, je ne me présenterais dès lors jamais à une élection, alors, s'ils sont incompétents, si tant est qu'ils le comprennent, ils ne peuvent qu'avoir une saine action à accomplir et qui les grandirait: démissionner!

La même responsabilité se trouve également chez cette oligarchie française détenant  la quasi majorité de nos médiats.

Ceux dont l'origine proviendrait majoritairement, suivant les explications qui en sont données par Emmanuel Todd dans son dernier ouvrage : "les luttes de classes en France au XXI° siècle", de cette porosité malsaine entre la haute fonction publique et les milieux affairistes, bancaires et spéculatifs.

De toutes ces personnalités faisant le va-et-vient entre leur administration et ce secteur privé, ceci ne fait que de pervertir ces deux institutions, l'administration et les banques/assurances par cette collusion d'intérêts de courte vue consistant à n'avoir de volonté que de vouloir remplir leur compte en banque.

Profitant en fait au mieux des folies dogmatiques d'une union dont les acteurs sont totalement déconnectés de toute réalité.

C'est pourquoi la France se retrouve en une situation de désindustrialisation gravissime telle que le montre fort bien Jacques Sapir : ils vident le pays de tout ce qui a la moindre valeur en les vendant à l’encan à n'importe qui, parfois même à des escrocs, comme j'ai pu le prévoir il y a longtemps sur ce blog je ne sais plus où.

Ainsi ces olibrius qui nous dirigent n'eurent que de cesse que de désindustrialiser le pays parce que n'ayant pas compris ce qu'est le libéralisme économique, le tout pour la seule raison, à mon sens, que de vouloir ressembler aux anglo-saxons, de vouloir les singer.

Pensant, comme aux USA d'avant Trump et la Grande-Bretagne d'avant le brexit, que la société de service pourrait remplacer les mines, industries, fabriques et entreprises agricoles pour mener à la richesse de leur nation.

Ce tout industriel ayant été repris par les pays de l'UE anciennement de l'est et, pour les vingt pour-cent mondiaux, par la Chine.

(Elle et l'Inde étant devenu les plus grands producteurs des matières de base de la fabrication de médicament, mais aussi de celles dédiés à la majorité des objets manufacturés, telles que les puces informatiques en ce petit exemple.)

Et c'est pourquoi, la France s'appauvrissant, l'UE exigea que nous fassions ces économies menant à la destruction de nos services de santé, en les mettant, de plus, tout comme il en est de nos services publics, en une concurrence imbécile et, là encore, destructrice.

(Encore un train qui déraille, un TGV cette fois, comme j'avais pu en expliquer les mécanismes il y a deux ans de cela, ce qui, à mon sens, valide mon hypothèse de travail au sujet des services publics en réseau.)

Administration de l'UE remplie en gens aux facultés mentales toutes autant réduites que dans la haute hiérarchie politique et économique de chez-nous, part ailleurs.

Que je vous explique cela:

Là encore vous pourrez observer que mes réflexions sur la nature de la pensée montrant que c'est celle-ci qui nous permet, entre-autre, de projeter notre réflexion sur les effets de nos actions dans le futur, peut se percevoir également.

Car si nos élus, personnels de la haute administration et autres richissimes avaient été pourvu d'un système de penser performant ils auraient, depuis longtemps, conceptualisé cet ensemble destructeur, compris le danger vital que représente dorénavant l'union, pour le peuple comme pour eux, tant pour leur santé que pour leur fortune, et en aurait déjà pris la décision nécessaire: faire tout pour que la France quitte ce machin morbide.

Souvenez-vous aussi de ce que j'y expliquais au sujet de ladite pensée, son émergence est, de nature, directement liée au développement cognitif de nos anciens et donc, en amont, de leur intelligence.

Dès lors, en toute logique, l'impossibilité pour les mêmes de pouvoir concevoir par avance les effets de leurs actions, quelles qu'en soient leurs origines, démontre donc une baisse dramatique de leurs capacités mentales.

Si de plus des pervers narcissiques se sont immiscés en ce groupe plus ou moins formel, alors cela ne peut qu'avoir accru de manière gravissime leur impéritie collective, ceci d'autant plus si ce même phénomène a lieu au sein de l'administration de l'Union-Européenne, ce qui ne peut que facilement se concevoir.

Il est tout autant légitime d'admettre qu'il puisse en être de même, de cet ensemble de réflexion, dans la majorité des autre pays de l'union, Allemagne comprise.

Tout autant dans ceux anglo-saxon, Royaume-Uni et États-Unis-d'Amérique en un ad minima, jusqu'à ce que Messieurs Johnson et Trump prennent le pouvoir dans leur nation respective.

Je me demande même si, dans certaines organisations internationale, un processus similaire ne se serait pas produit.....

Cette imprévoyance absolue tant dans la sphère économique, administrative que politique de notre patrie me mène donc à considérer la majorité de ceux qui sont au sommet de leur hiérarchie souffrent, pour des raisons et d'autres, de graves troubles d'intelligence ne pouvant que les mener à être dans une capacité très réduite, voire inexistante pour certains, de prévoir par avance les effets des décisions prises, quoi qu'il soit de quelles sources elles proviennent.

Cela a débuté il y a de cela au moins deux à trois décennies, voire quatre.

Vous remarquerez que, comme à chaque crise, de quelle que nature qu'elle soit, l'Union-européenne, ce néant mortifère, en est le grand absent.

Nulle capacité organisationnelle, rien ne s'y dit, rien ne s'y fait, hormis ceux qui y travaille devant serrer des fesses dans la crainte d'y perdre leur petits avantages pécuniaires, leur travail de fainéant.

Alors, France-quitte ou non pas France-quitte?

Songez qu'il nous serait plus aisé de nous défaire de cette union avant qu'une autre crise ne la détruise définitivement, si tant est que celle-ci ne le fasse avant, et qu'il nous faudrait, en ce cas, de gérer cette débandade en catastrophe.

Il n'est d'autre urgence, pour chacun d'entre nous, pour le pays, notre patrie, la France, que d'en sortir, ensuite et ensuite seulement nous pourrons songer à recomposer un tissu industriel, minier et agricole, le rebâtir, qui, seul, fait la puissance et la richesse d'une nation.

Alors, si vous pensez que j'ai raison, amis lecteurs, au sujet de l'union, votez aux prochaines élections et aux suivantes pour l'UPR, allez donc y voir ce que le site de ce parti conçoit, ainsi que ce que dit François Asselineau et ses cadres.

Bien que je puisse m'exprimer différemment sur nombre de thèmes, dans l'ensemble je suis en accord avec eux là-dessus: rien ne se fera si nous restons dans ce bidule débile qu'est l'UE qui détruit tout sur son passage, avec l'aide de nos idiots utiles susnommés.

 

Brève de dernière minute: le gouvernement a livré 17 tonnes de matériel médical à la Chine le 20 Février, il fut des gouvernements et des présidences qui ont sauté pour moins que ça.

J'en ri encore et maintiens tout ce que j'ai écrit dans ce billet, cela même me le confirme, il en est ainsi que l'on reconnait à ce qu'ils osent etc, etc...

 

PS: Je le répète, faites vos réserves.

 

 

 

THEURIC