Angoisses et déconfinement.

Je vous avoue que, personnellement, le confinement que nous vivons actuellement m'est bénéfique.

Je savais pertinemment qu'une fois que je ne verrais plus (depuis il y a un ans et demi environ) ce malade mental qu'est ce faux ami pervers narcissique qui m'avais éloigné de mes connaissances et amis antérieurs ainsi que de possibles nouveaux, ceci pendant 35 années ( vous retrouverez trois billets traitant de ce sujet vers Septembre, Octobre 2018), puis que ma mère décéderait (il y a un an), dont je m'occupais une semaine sur deux en faisant des allers-retours de chez-moi à chez-elle, ceci suivit des longues affaires de sa succession, étant donné que, de plus, je n'aurais pas tout-à-fait achevé ma grave décompensation nerveuse, ma dépression de fatigue due à 25 ans de conduite d'un bus dans Paris (débuté il y a douze ans, juste avant mon départ à la retraite);

Etant donné tout cela en effet et du fait d'une solitude constitutive de cet ensemble dont j'avais conscience, je savais très bien que pendant deux à trois ans je me retrouverais seul à faire un travail de construction et constitution d'une nouvelle vie, ceci en achevant une auto-analyse me montrant le sens dudit ensemble au plus proche de ce que fut la réalité le plus profonde de mon existence, jusqu'à mes 61 ans d'aujourd'hui.

C'est, à mon sens, en fait, de comprendre les causes premières des événements passés et présents, en les réunissant en un ensemble causal structuré, qui permet ensuite d'en saisir au mieux le sens de ces effets, toutefois pour cela il faut d'abord, la majorité du temps, appréhender au mieux ces derniers en remontant progressivement vers le passé, afin d'en retrouver ensuite la ou, le plus souvent, les sources, ces causes premières, pouvant se retrouver pour partie au sein des deux à trois générations antérieures.

Donc, de ce fait, sachant où j'en étais lors du début de ce confinement dû à mon isolement social constitutif, qui, pour ma part, s'effectuait déjà, si je puis le dire ainsi, depuis quelques mois déjà, je ne ressens pas la même gêne, contrairement à ce que nous vivons pour la majorité d'entre-nous.

Je le vis, en quelque sorte, l'esprit libre, puisque m'y ayant préparé depuis des années et m'y retrouvant d'une manière cohérente, non point forcé mais en un achèvement personnel d'une époque passée, contrairement à ce que arrive pour une très large part de mes concitoyens.

Or, en toutes ces raisons d'avoir traversé toute une partie de ma vie aux tensions importantes, j'ai acquis une certaine expérience en ce qui concerne les phénomènes d'angoisse, de compensation, de décompensation... qui peuvent s'exprimer différemment suivant la nature psychologique, physique et réactive de chacun.

Là je perçois, pour l'instant, neuf sujets d'inquiétude et d'angoisse, en une liste non exhaustive, pouvant mener à une compensation plus ou moins importante, ceci pour éviter les douleurs neuronales dues à ce stress, conduisant possiblement: soit dés à présent à une décompensation pour les personnalités les plus fragiles, soit à ce qu'elle advienne dès lors que le déconfinement surviendra, voire même bien après, dont l'ampleur dépendra du niveau d'inconscience à laquelle cette anxiété se trouvera:

-Notre manque de confiance quasi absolu, collectif, compréhensible, en notre équipe gouvernementale qui est consubstantiel de ses errements, contradictions, mensonges, gabegies et graves impérities que nous pourrions tous détailler en une très longue litanie (c'est en effet en 2003 que le Dr. Raoult prévenait les autorités que le pays n'était pas prêt pour affronter une pandémie, montrant de fait que cette sottise collective est ancienne, puis, dès novembre 2019 que les services secrets US avait averti Israël et l'OTAN, donc la France, d'une probable épidémie en Chine, ce à quoi Mr. Philippe n'avait pas trouvé de mieux à dire le 29 Novembre que: « Je vous informe que nous n’avons pas de plan pour la fin du monde à Matignon » propos bien que prémonitoires, plutôt stupides et impudents);

-Nos difficultés, bien que les scientifiques internationaux travaillent dessus, de comprendre la nature du SRAS-COV-2, de ses capacités de nuisances, de son évolution et de ses rebonds futurs, bénéfiques ou  maléfiques, supposés, plausibles, possibles, probables à d'évidences, mais aussi de ses origines, deux étant envisageables pour l'instant, chinoise ou étasunienne:

-Comment se passera ce déconfinement où, une fois encore, nous ne voyons pas poindre une grande efficacité gouvernementale tant dans le discours comme dans l'action présente tout autant que préparatoire, vous y trouverez, dans cette vidéo, quelques éléments de réflexion;

-La survivance de l'union-européenne dont, je l'ai dit, la disparition prochaine vraisemblable ne peut que tourmenter beaucoup de gens qui, pour différentes raisons, sont pour son existence, ce qui peut aussi atteindre ceux qui sont pour le France-quitte, ceci parce qu'être contre quelque chose peut vouloir dire de maintenir un lien inconscient et constitutif avec celle-ci et que, si, ou plutôt quand elle disparaîtra, de ne savoir plus contre quoi lutter, de se retrouver ainsi, pour l'un qui est pour comme pour l'autre qui est contre, dedans un monde inconnu parce que n'étant pas encore là, donc angoissant de la craindre que cela ne survienne;

-La disparition des USA et du néolibéralisme autour desquelles tournent bon nombre de positions politiques et économiques, que ce soit conscient ou non, empire qui a structuré, aussi, toute notre existence, de notre vie télévisuelle et artistique, jusqu'à celle scientifique et commerciale, menant à un état semblable au précédent cas pour les mêmes raisons (Mr. Trump est un vieil homme qui n'a qu'une seule chose en tête à en être entêté: réindustrialiser son pays à tous prix, je vous revoie à ce que j'avais écrit en Juillet 2018 sous le titre: URSS/USA, d'un empire à l'autre, en seconde partie au niveau de la fleur de pissenlit);

-La crise économique déjà là, qui risquerait bien ensuite de se révéler d'être très violente, et que tout le monde pressent, est multiforme: industrielle et agricole, bancaire et boursière, monétaire et spéculative, même si cela fait peur et avec raison, à  bien y réfléchir cela pourrait se découvrir être une bénédiction dès lors que nos neuneus politiques, économiques, de la haute administration et journalismes cornichons auront disparus de la scène, ainsi que notre union mortifère (notre gouvernement, encore lui, laissant se vendre nos réserves de blé, pouvant nous mener à une disette, ainsi s'affirme ce que je vous expliquais plusieurs fois, il est composé de personnes ne pouvant pas se projeter dans le temps, dès lors de ne pas pouvoir considérer les effets de leurs décision et actions, puisque ayant perdu leur identité et sont donc en eux-mêmes psychiquement indéterminé, dès lors ne pouvant avoir de limite sociale, de morale, par un manque cruel des interdits du surmoi, vous trouverez ici une série de textes traitant de ces sujets, il y en a d'autres);

-Une nouvelle société que cette pandémie annonce, en raison même des bouleversement qu'elle génère, et que personne ne peut définir, ceci d'autant  plus qu'à cause de nos évolutions sociétales, paradoxalement, c'est la grande majorité de la population française qui, elle, est dans la capacité de prévoir ces bouleversements futures, contrairement à la minorité que sont nos élites, or, de ne pas pouvoir considérer la structure de ce futur bien qu'en comprenant que ne pouvant qu'advenir est angoissant;

-Nous vivons donc  une bifurcation anthropologique généralisé de grande dimension, ce que tout le monde présage et entrevoit, là encore, sans pouvoir le nommer, d'où ce stress que nous pourrions considérer comme extrêmement partagé à l'international;

-De ne pouvoir agir, pour la plupart d'entre-nous, nous mène également à une détresse déstabilisante d'avoir comme le sentiment d'être pris dans un piège dont nous ne pouvons sortir, ce à quoi les agriculteurs, les soignants et les policiers, par exemple, réchappent.

A ce stress correspond une compensation psychique et corporelle d'égale niveau qui, suivant chacun, peut mener à une décompensation pouvant s'exprimer de diverses manières, au mieux en un sentiment de mal-être tout juste gênant, au pire à une crise psychotique, violente ou non, pour les plus fragiles d'entre-nous, voire à une maladie grave de type cancer, ou même d'attraper le vilain virus, d'en décéder ou d'en devenir infirme (infirmer un fait étant de le récuser).

Voire même à un désir de vengeance envers ceux qui se montrèrent si incompétent tout en étant tant péremptoire, accentuant par leurs discours et leurs actions nos difficultés actuelles, quand, en cela, la simple justice suffit, puisque la faire passer au plus juste en  terme de justesse serait la preuve de notre bon niveau civilisationnel.

Autant pour les enfants, qui ne peuvent que sentir l'angoisse de ses parents et des gens croisés dans la rue, ce qu'ils ne comprennent pas et, du-fait, auxquels il est possible d'expliquer simplement ce qu'il se passe sans blabla inutile, que pour les adultes en une introspection nécessaire, de conversations et échanges entre gens, de recherches dans les médiats et le net (c'est du propre), d'être et de rester lucide autant des événements comme des effets que cela produit en nous est d'importance pour ne pas nous laisser emporter par des pulsions et/ou un effondrement nerveux ou physique qui nous déborderaient.

C'est la différence qui fait la différence, je vous laisse, de cet aphorisme aucunement de ma création, à vos méditations.

 

 

THEURIC

L'erreur des tyrannies: l'UE.

Avant propos:

Je suis d'accord avec un certain nombre de mes lecteurs, ce texte peut être ardu à la lecture, mais celui-ci est également présent pour que chacun d'entre-vous redécouvre un langage égaré par le brouet malsain déversé par les médiats.

Ce style vous échappera peut-être, amis lecteurs, mais c'est bien par respect pour votre intelligence que j'écrit ainsi et non pas pour l'inverse.

 

Bien plus que de ce qu'il en fut par un passé d'au-delà de deux siècles, les tyrannies des XIX° et XX° furent toutes autant stupides que meurtrières et, en France, le second empire, 1852/1870, en fit montre d'une telle dimension que, rarement, d'autres en furent atteintes d'une même sorte ensuite, peut-être qu'Idi Amin Dada, président passé de l'Ouganda l'outrepassa en terme de stupidité.

Nous pouvons, en revanche, affirmer sans hésitation qu'en cela Monsieur Macron égale Napoléon III à 170 ans environ d’intervalle.

En fait, tous les systèmes absolutistes ne peuvent qu'être composés que par des abrutis et, en raison de cette sottise conduisant à leur fragilité politique intrinsèque et structurelle, la violence, la censure et l'importante propagande ne peuvent qu'être que les seules raisons de la maîtrise du pouvoir de ceux qui les mettent en place et les dirigent.

La cause en est simple et, je dirais même mieux, d'évidence: c'est en raison même de l'incompétence de ceux qui gouvernent de tels systèmes totalitaires, provenant de leur stupidité structuralement induite, quelle qu'en soit l'origine, qui les conduisent auxdites violences, censures et propagandes, parce que leur manière de gouverner ne les menant qu'à de mauvais choix, rend les pays sous leur coupe fragile et, par là-même, d'une instabilité sociale ne pouvant qu'aller s'accroissant.

C'est pourquoi tous disparaissent sous le poids de leurs incapacités, et plus elles sont grandes, plus vite advient cette disparition.

Quand la Grande-Bretagne, elle, conserve son système gouvernemental depuis des siècles, bien qu'elle fut empire, longtemps militarisée, elle n'en fut et reste toujours non moins une démocratie, avec des élites intelligentes respectant autant leur peuple que leur patrie, d'où son brexit.

Des états, il ne peut qu'en être de même des unions et de celle, au premier chef, européenne, à laquelle s'y rajoute l'OTAN, la force armée sous domination des étasuniens n'ayant plus les possibilités de leur politique.

Bâtie progressivement, au début sous la forme de la Communauté Européenne du Charbon et de l'Acier, devenu la Communauté-européenne, dès les origines créées par l'empire thalassocratique US pour contenir l'URSS et le pacte de Varsovie (mais mis en place après l'OTAN), ces deux là disparus;

Qui, pour ce dernier, était dans le même temps une union économique, politique et militaire en tant que tampon frontalier pour limiter les volontés hégémoniques desdits étasuniens.

Ce qui montre bien la complexité géopolitique qui régnait dès la sortie de la seconde guerre mondiale en Europe, dont rares étaient les européens de l'époque à en avoir conscience, égarés qu'ils étaient par des questions purement idéologiques.

De 1945 à 1991, URSS et USA s'y retrouvant au-devant d'un blocage géostratégique parce que l'armement nucléaire pouvait détruire toutes les civilisations, cela mena à ce conflit larvé, froid, ne pouvant que s'exprimer dès lors qu'en Afrique, en Asie et en Amérique du Sud par des guerres de petites à moyennes intensités.

En un rythme semblable à l'affaiblissement généralisé dudit empire thalassocratique, l'union-européenne naissante dès l'après l'évanouissement du bloc de l'est, a subi plusieurs tendances la menant progressivement à sa dégradation la conduisant aujourd'hui aux portes de son explosion.

Ainsi, les étasuniens, s'ils voulaient conserver au mieux  leur pouvoir sur ce qui était alors l'Europe-de-l'Ouest, devaient mettre en place, en tant que gouvernements, des médiocres absolument inféodés à leur domination (c'est pourquoi ils firent de manière à ce que De Gaulle quitte le pouvoir)  quand, au sujet du bloc de l'est, il en était de même, sauf qu'en ce dernier cas cette médiocrité était contrebalancé par un enseignement des enfants efficient.

Cette seule différence étant qu'à l'ouest la modicité commençait à y être de mise dès le début pour pouvoir vendre aux européens une culture déjà en début de phase d'insignifiance ( je situe le commencement du déclin des USA à l'époque de l'assassinat de J. F. Kennedy en 1963 ) quand, à l'est, quant bien même l'évolutions économique et sociale y était gelée, l'instruction publique y était de qualité de part l'idéologie communiste.

Aujourd'hui nous nous retrouvons au-dedans d'une union où s'y trouve, pour la diriger, un ensemble de personnels à l'abêtissement mortifère surtout centrée sur ce qui fut l'ouest européen;

S'y alliant dans le même temps à une indigente idéologie eurolâtre néolibérale touchant là tout autant l'est européen trouvant dans l'Union-européenne un dogme en remplacement de ce qui fut  celui du socialisme soviétique, ainsi qu'un moyen, pour ces pays, de s'industrialiser gratuitement sur le dos de l'ancien bloc de l'ouest qui, de plus, lui verse de grasses subsides.

Ceci d'autant plus que la structure institutionnelle de l'UE ressemble à s'y méprendre à celle qui sévissait en Union-Soviétique.

Depuis les années 90, en trente ans, cette crétinisation des masses et de leurs dirigeants s'est toutefois généralisée, mais si c'est l'Allemagne qui en vient maintenant à dominer l'union c'est bien parce que ses élites politiques se trouvèrent, pour certains, en RDA, l'Allemagne de l'est d'antan, à l'exemple de Madame Merkel.

Ce qui veut dire que ces anciens pays de l'est ont conservé un verni intellectuel suffisant pour agir au mieux lors d'une catastrophe, telle que la pandémie au COVID-19 qui sévit actuellement, ce qui n'est plus du tout notre cas en ce qui concerne notre pauvre état profond qui, à l'exemple de ce qu'est Macron, à touché le bas-fond intellectuel.

Lors, il est de fait que, comme il en fut auparavant en France quand nous étions dominés par l'empire US, la Germanie a besoin d'imbéciles pour diriger l'UE puisque des personnes trop intelligentes ne leur obéiraient pas.

De plus, la particularité du totalitarisme de l'union-européenne et de tous ceux qui en sont les adeptes au plus haut des sociétés, de celle française notamment, contrairement à la majorité des tyrannies qui ont traversées l'histoire, c'est qu'elle est composée certes d'incompétents notoires, ce qui est naturel parce que logique, je l'ai dit plus haut, mais surtout de gens autant lâches qu'hypocrites.

Il est perceptible qu'aucune décision prise n'est assumée par celui qui la prend et que, en France, aucune personnalité de la vie publique ne parle de l'Union-européenne sauf d'une impossible réforme, en un ensemble, réel et absolu tabou, sauf les journalistes pour tenter de cacher les vrais responsables de la débâcle politique du pays, le gouvernement français, il est vrai, mais provenant de leur obéissance crasse à l'administration unioniste et à la Germanie.

Tous les agents de l'UE, ses fonctionnaires, du plus petit jusqu'au plus grand, quasiment tous les élus de l'assemblée européenne, camouflent la réalité écrasante de leurs responsabilités pleines et entières de ce qu'il se passe en France, en Italie, en Espagne, au Portugal, en Grèce et ailleurs, ils se cachent tous derrière les gouvernements de ces états respectifs, parce que ce sont des pleutres au dernier niveau.

Ils ne sont tous composés que de poltrons laissant le soin à d'autres d'obéir à leur décisions iniques: il y en a-t-il un seul qui, venant sur les plateaux de télévision, aurait le courage d'annoncer pour la soixantième fois qu'il faudra réduire les subsides des hôpitaux français, que les GOPE nous seraient bénéfiques?

Aucun, ce ne sont tous que d'abjectes pleutres n'osant jamais assumer leurs décisions, que de simplement penser cela ils en feraient dans leur froc.

Certes, le XIX° et XX° siècles furent traversés par moult régimes despotiques , mais tous ses gouvernants, mêmes les pires, firent au moins preuve du courage de leurs décisions, les assumèrent (sauf en ce qui concerne, cela est à remarquer, le plus haut de la hiérarchie hitlérienne lors de leur jugement, la guerre achevée, face aux alliés).

Napoléon III, même s'il était très loin d'être un génie, n'en fut pas moins de participer à la guerre de 1870 au risque de se faire tuer lors des batailles, en assumant son rôle.

Qui dans l'UE oserait d'agir de même, hormis Madame Von Der Leyen qui a bredouillé de petites excuses, de simples et minuscules regrets, en un minimum syndical en quelques sortes, de n'avoir pas agit avec célérité à l'endroit de l'Italie dès le début de cette pandémie, mais si elle l'a fait ce n'est que dans sa crainte que cette inaction ne conduise cette nation à quitter l'union, et non pas en raison de la reconnaissance de sa crétine inaction, de sa vaste sottise, raison pour laquelle elle a été désignée à ce poste d'ailleurs.

Peut-être même en a-t-elle été forcé par le gouvernement allemand, Mme. Merkel lui ayant, en ce cas, passé un solide savon, puisque elle n'était pas en capacité de comprendre par elle-même les dangers que représentait cette aphasie mentale.

 

(  Bruno Retailleau, député de son état, à affirmé, serait-ce qu'une hypothèse de travail (?), qu'à cause de notre retard au déconfinement de la population par rapport à celle de nos voisins, sûrement faisait-il mention de ceux de l'union, les gens devraient travailler 37 heures.

Faisant remarquer que nous ne serons pas prêts pour cela, le gouvernement manquant de stratégie, ce qui est un doux euphémisme, et qu'une relance économique au plus tôt serait primordiale, rajoutant que l'état sanitaire de la population est lié à celui de l'économie.

Ce bon monsieur oublie quelques moindres détailles :

1. Faire une relance au sein de l'UE ne peut qu'être illusoire en raison des concurrences salariale qui y règne et de nos béances frontalières ;

2. Il eût été plus efficace qu'il remarque ce manque de stratégie gouvernemental dès le début de cette crise en en faisant scandale ;

3. Une dette a la valeur de la monnaie avec laquelle elle à été contractée, or quasiment toutes furent tant produites qu'elles en n'ont plus, ou d'infime, puisque la valeur d'une monnaie est égal à la richesse du pays émetteur, ceci au regard de sa production ;

4. Il est député, dès lors il serait de sa fonction de faire des propositions au pouvoir exécutif, que n'a-t-il fait depuis le début de cette pandémie ?

5. Enfin, lui aussi ne parle aucunement de l'Union-européenne et des GOPE, à croire que ce monsieur ne sait même pas qu'elles existent.

6. C'est ce tabou qui est vicieux et malsain, parce qu'il ne peut que nous montrer, même de la part, et ils sont nombreux, de ceux qui disent vouloir la réformer, que la véritable, la prioritaire raison de leurs échecs à tous provient du fait que nous y soyons inféodés.

Et que si les électeurs se détournent d'eux c'est parce qu'ils sont coincés entre l'union qui leur demande des actions et décisions nuisibles et leur croyance en ses aspects illusoirement bénéfiques.  )

 

L'erreur des tyrans c'est de croire que leur pouvoir pourrait compenser leur bêtise constitutive par la violence, la censure et la propagande qu'ils exercent sur leur peuple.

Ceci en entraînant la population qui se trouve sous leur responsabilité dans leur médiocrité par un affaissement du niveau d'instruction, de culture et économique, ce qui est le cas en France qui n'est que l'une des provinces d'une colonie qui a de nom aujourd'hui d'Union-européenne.

Ce phénomène, commencé sous le joug thalassocratie US pour des raisons purement géostratégiques, se poursuit maintenant sous la domination Allemande.

Moins détruite intellectuellement que le reste de l'Europe de l'ouest, mais d'une intransigeance absolue due à la structure anthropologique de son peuple, l'idéologie ordolibéraliste européiste qui la guide mène tout de même les allemands à la même, voire à une pire pauvreté que de celle des français.

L'administration et le parlement de l'union, en tant que  tyrannie hypocrite parce que lâche, laisse aux gouvernements des pays la composant le soin de conduire la politique qu'elle a choisie, sûrement en subordination des décisions allemandes, au gouvernement tout autant hypocrite d'ailleurs.

Il est à remarquer qu'avant même son élection, Monsieur Macron fut présenté par l'oligarchie strato-financière française, en tant que nouveau président, au représentant de l'union, à celui de l'empire US ainsi qu'à Madame Merkel.

Ce qui ne peut que montrer l’allégeance pleine et entière de nos censément élites qui nous montrent de ce fait, eux aussi, leur faible niveau intellectuel, leur immaturité mentale, leur dépendance à n'importe quelle puissance étrangère puisque étant dans l'incapacité de penser par elles-même, préférant obéir plutôt que de choisir et décider puisqu'ils en sont incapables.

Se cachant eux aussi derrière Macron et la police de la colère du peuple.

 

(  Notre gouvernement va tenter de se montrer efficace lors de ce déconfinement annoncé, ne jugeons que sur pièce et, dès lors, attendons de voir...

Toutefois il achèterait plus de gaz lacrymogène que de masques protecteurs, nous démontrant où se trouveraient leurs priorités.

Le sieur Lemaire nous a prévenu que nous devrons rembourser les sommes mises en jeu en raison de cette pandémie au coronavirus quand, de fait, demandons-nous si, vu que c'est à cause de nos oligarques, de l'Union-européenne, des étasuniens et des germains que nous en sommes arrivés là, ce ne devrait pas être à eux de payer et à eux seuls!

De plus, après avoir vu cette courte vidéo de Monsieur Dupont-Aignan, je me suis dit que, dorénavant, le gouvernement se retrouve pris entre quatre feux le menant à une quadruple contrainte ne pouvant que lui être très angoissant:

1. Il se doit de se conformer aux obligations de l'union-européenne, d'où sa très forte réticence à ouvrir des hôpitaux et des lits de réanimation, et s'il laisse ainsi décéder nos anciens par décision ministériel, encore une fois caché, c'est, comme j'ai pu l'expliquer auparavant, sûrement sur les conseils de l'olibrius Attali, ce qui nous conduit à un vertigineux scandale ne pouvant que le fragiliser, nos ministres n'ayant sûrement pas envisagé ni que cela puisse s'ébruiter, ni les réactions populaires que cela aura, n'en étant pas capable ;

2. Les industriels le pressent à déconfiner la population, ceci pour faire repartir au plus vite la machinerie économique, mais pour cela il faudrait suffisamment de masques et de tests, or, s'il n'y a pas ce déconfinement au plus tôt c'est qu'il ne peut qu'y avoir que trop peu de ce matériel ;

3. La population commence à être exaspérée des manques intellectuels et de courage de notre gouvernement qui en a peur de ses réactions, d'où ses atermoiements, et si, pour l'instant, le peuple reste tranquille ce n'est juste, comme je l'ai entendu tantôt, parce qu'il préfère celui-ci déficient plutôt que de n'avoir pas de gouvernement du tout ;

4. Enfin, les députés et sénateurs trouvant tout de même cette équipe dirigeante en-dessous de tout, commencent à regimber en se disant que, peut-être, démettre le président après cette crise sanitaire pourrait être une bonne solution pour tenter de retrouver leur poste de députation et sénatorial aux prochaines élections.   )

 

De fait, puisque tout monde dans l'UE n'a aucune capacité pour commander et décréter, chacun suit comme un petit toutou les ordonnances de cette chère chancelière allemande qui, à la vue de la situation catastrophique dedans laquelle cette union et les états la composant se retrouve grâce à ses décisions, ne doit pas détenir non plus un niveau intellectuel aussi brillant que cela, juste au-dessus de la moyenne, tout en étant aussi hypocrite et lâche que les autres en ne reconnaissant pas sa domination de fait de l'union.

Ceci d'autant plus que l'euro, en raison des accords dits TARGET 2, tend à appauvrir son pays par les dettes non remboursables que leurs doivent les nations du sud européen, ce qui la mène à les appauvrir encore plus par des économies insensées que personne en UE et dans notre gouvernement et nos médiats n'ose donner l'origine, soit les obligations des GOPE, ce qui accélère de ce fait la faillite prochaine de l'Allemagne par celle de l'ouest-européen.

 

Quitter l'Union-européenne, faire un France-quitte sera-t-il une petite promenade de santé?

Evidemment que non.

Mais demandez-vous, amis lecteurs, si d'y rester ne serait pas infiniment pire, ceci d'autant plus que, le temps passant, nous nous retrouvons à être gouvernés par des personnalités à l'indigence cognitive de plus en plus prononcée et que notre tissu industriel, agricole, nos institutions et nos infrastructures se détruisent de plus en plus vite.

Le pouvoir judiciaire et législatif n'étant plus que sous la direction de celui exécutif, lui-même dirigé par notre oligarchie strato-financière, elle-même sous la botte de l'Union-européenne, elle-même sous le joug du gouvernement allemand, lui-même dirigé par Madame Merkel ne montrant pas des possibilités mentales incomparables, loin s'en faut.

Tout ceci en une médiocrité, une  hypocrisie et une lâcheté généralisée nous conduisant tous dans l'abyme de la faillite de tous.

Alors, au moment même où la crise sanitaire nous montre à tous ces effroyables manques intellectuels, ne serait-il pas temps que nous partions définitivement de ce bidule ubuesque, que nous nous en séparions?

Que nous recouvrions notre démocratie en envoyant balader tout ce fatras totalitaire composé de gens qui se révèlent tous n'être que les pires des médiocres tout autant qu'ils sont lâches.

Laissons-les tous à leurs bêtes erreurs et reconstruisons notre pays, c'est tout ce à quoi notre nation aspire.

 

 

THEURIC

Diverses réflexions autour du vilain virus.

Si j'ai retiré mon dernier billet c'est que j'avais oublié qu'il n'y a pas qu'une seule sorte de patriotisme quand, de fait, il est multiforme (ce qui sera peut-être la base d'une réflexion future), c'est pourquoi il pouvait être dangereux, non pas en ce qui me concerne, mais pour nombre de mes lecteurs qui considèrent mes libelles comme décrivant une évidence quand, en fait, ils font surtout preuve de ma sincérité réflexive.

Ce qui pouvait psychologiquement les troubler: nous en sommes tous à rechercher du sens à ce qu'il se passe en ce moment, mais que celui-ci, s'il est présenté de manière abrupte, peut ne pas s'accorder à la personnalité et aux penchants de certains peut leur être préjudiciable.

Étant donné que les événements sont, en raison de leurs complexités, de type chaotiques, soient sensibles aux conditions initiales, c'est-à-dire imprévisible dans le temps, tant en ce qui concerne les choix de chacun que de leurs effets, bien que nous verrons plus loin qu'il est possible d'en délimiter, pour parties plus ou moins importantes, leurs natures.

Il serait possible de dégager un certain nombre de positions et de supputations de compréhension desdits événements.

Par exemple, Bernard-Henri Levy, qui est à la philosophie ce que les jeux de construction pour enfant sont à la maçonnerie, a dit qu'un virus "c'est con, c'est bête, ça n'envoie pas de message".

Dans le fond il a certes raison, toutefois s'il considère démocrates les néonazis ukrainiens qu'il était venu saluer après leur coup d'état dans leur pays, ceci à la vue de ses origines, je doute qu'il puisse saisir ce que veut dire la nature de la démocratie, de l'histoire tout comme de ce que peut être qu'un message.

Une crise, ici sanitaire et pandémique, est un révélateur d'instabilités de toutes sortes, mais aussi peut faire apparaître un processus que Carl Gustav Jung et Wolfgang Pauli nommait synchronicité, c'est à dire, de la définition qu'ils en donnaient: "... est l'occurrence simultanée d'au moins deux événements qui ne présentent pas de lien de causalité, mais dont l'association prend un sens pour la personne qui les perçoit" (définition empruntée à Wikipédia).

J'imagine que notre boite de mécano de la philosophie doit connaître cela tout en n'ayant pas les capacités de le percevoir ici.

C'est ce processus que j'ai étendu à des populations entières en perte d'identité pour de nombreuses raisons et qu'elles redécouvrent lors de leur claustration, là se trouverait ce message qui,  en ce cas, provient purement du plus profond de notre psyché et non pas de ce virus qui n'en est que l'élément déclencheur.

Ce n'est pas par lui que s'est généré ce message mais bien par notre inconscient collectif qui se serait mis en phase avec celui sociale.

Un autre exemple, venant en écho du séisme de Maastricht le 14 Avril 1992, suivant la signature du traité du même nom le 7 Février de la même année, c'est celui qui advint en Italie du nord le 16 Avril 2020 qui, comme il en fut du précédent, fut ressenti en France, et qui annonce, à mon sens, une détermination nouvelle chez-nous comme pour nos voisins, ceci en un même phénomène de synchronicité.

(J'écris ça,  mais je ne pense pas qu'il lise mes lignes, ça me fais tout de même plaisir de montrer les limitations de ce monsieur m'as-tu-vu, remplit à raz bord d'emphase, souvent va-t-en-guerre, aux notions démocratiques plus qu'étriquées et seulement verbeuses.)

C'est fou ce qu'il peut se dire sur le WEB et, en cela, nous pouvons en apprendre plus sur la position de l'Allemagne et de la Hollande au sujet des coronabonds, surtout, en filigrane du visionnage de ces deux vidéos (et des bas) ici puis là, nous fait comprendre autant leur réelle raison d'être et leur refus par ces deux pays, mais surtout ce que cela exprime.

Ces coronabonds, donc, furent présentés, sur une idée italienne et française, par les européistes eurolâtres pour empêcher les nations composant l'Union-Européenne de la quitter en rendant impossible de déterminer qui détient les dettes de qui en UE.

L'Allemagne, la Hollande et l'Autriche en refusent l'idée parce que, se dit-il, elles ne veulent pas prendre lesdites dettes à leur charge.

Mais sachant que leur retraites sont par capitalisation (la nôtre est par répartition), et que les pays sud-européens sont ruinés, j'en déduit donc que la spéculation par leurs fonds de retraites (Blakrock et autres...) ne peut plus engranger suffisamment d'argent pour pouvoir payer leurs retraités, puisqu'ils nous ont pompé toutes, ou presque, de nos richesses, aux français, aux italiens, aux espagnoles, aux portugais et aux grecs.

Ce qui pourrait aussi expliquer pourquoi l'union, aujourd'hui tenue par les allemands, n'a que très très peut agi tout au long de cette épidémie et que, de plus, elle appelle à ce que toutes ces dettes accumulées par le sud soient remboursées au plus vite:

L'idée que j'y développe ici c'est que les trois états sus-nommés ne veulent pas que l'UE€ soit détruit par eux-même mais, voulant en sortir, font de manière à ce que ce soit ceux du sud qui l'anéantissent en s'en retirant, écœurées, la France et l'Italie suffisant pour cela.

D'ailleurs nous pourrions nous demander pourquoi le gouvernement de ces deux derniers pays ne se sont-il pas préparés dès Novembre dernier à cette pandémie, puisque l'OTAN en avait été averti dès cette date par les forces US, ne serait-ce qu'en en prédisposant, dès avant, le terrain?

Il est vrai que celui français gesticulait et n'avait d'objectif que de la réforme des retraites en ne voyant rien d'autre, puisqu'il n'était et n'est composé que de neuneus, tout comme peut l'être notre état profond, notre oligarchie strato-financière, comme les dénomme Emmanuel Todd.

Comme je l'avais expliqué auparavant, ce sont les paradoxes relevés qui  peuvent nous montrer au mieux la réalité quand celle-ci nous est cachée.

Ainsi revoyons-nous poindre Madame Buzyn au centre d'un nouveau scandale, cette dame, toujours autant visible, faisant perdre patience à ses confrères du REM (toujours des radioéléments) à force de montrer part trop les petites manigances ayant lieu au plus haut de l'état, disant, volubile, ce qu'il faudrait taire pour ne pas accentuer la colère populaire.

Faut-il que ce soit un certain Philippe Murer, économiste de son état, qui, il n'y a pas, comme d'autres, ce fit avoir par les sons mélodieux de la sirène Le Pen et RN, qui, comme cette dame à la logique approximative, est contre l'euro mais pour l'union, ce qui est en soi contradictoire puisque il n'y a pas de processus pour se défaire du premier sans quitter le second (sachant qu'elle est avocate et que lui est économiste, ne pourrions-nous pas nous interroger d'une certains hypocrisie ou d'une toute bête naïveté? );

Faut-il, dis-je, que ce soit ce monsieur qui nous informe que Madame Buzyn, comme d'autres médecins, soigne des gens à l'hydroxychloroquine en raison de leur célébrité quand, dans le même temps, ce traitement est, normalement, interdit pour le reste de la population?

Mais bon, la question véritable n'est pas de savoir qui la présente et, de fait, qu'importe de qui provient cette information, le principale étant qu'elle nous parvienne et d'en percevoir les soubassements politiques (toutefois sans le Rassemblement National Macron n'aurait jamais été élu, la se trouve le macro-lepénisme).

Pour en comprendre la trame il me faut faire un bref retour  à l'une de mes hypothèses qui, de plus en plus, apporte son lot de confirmations, la rétrogression historique.

Nous vivons aujourd'hui une façon de coup d'état discret qui avait commencé sous Hollande au moins (ce qui montre que ce ne sont plus nos présidents ni les premiers ministres qui dirigent la France, eux qui ne sont plus que des DRH), en effet, il n'est plus le moment de la troupe tirant sur les foules comme lors du coup d'état de 1851 par Louis-Napoléon Bonaparte, aujourd'hui Monsieur Macron et son équipe se contentent juste de rendre impossible tout mouvement de foule de type de celui des gilettistes par leur confinement ou, auparavant, en mutilant et gazant (tiens, tiens) des manifestants.

D'où leurs freins à tout rompre de la fourniture de test et d'un traitement efficace pour toute la population.

De laisser mourir les vieux dans les EHPAD n'étant qu'un moyen de faire des économies, sur une idée de Jacques Attali, comme je l'avais expliqué le 14 de ce mois dans mon billet précédent:

Et demandez-vous si nos vieux placés en EHPAD sont laissés en plan à crever autant de maladie que de solitude de ne pas voir leurs proches, ce ne serait pas sous le conseil malfaisant de cet hurluberlu de Jacques Attali qui, je l'avait raconté à mon billet précédent, avait doctement expliqué que "les vieux coûtes chers parce que non solvable", rajoutant que "l' euthanasie sera un instrument essentiel pour nos sociétés futurs".

Mais de maintenir chez-eux les gens par ledit confinement mène à un arrêt drastique de l'économie, ce qui y génère de très gros dégâts, ceci d'autant plus que nos voisins, eux, ne vont pas tarder à déconfiner les leurs populations.

D'où le projet de Mr. Macron, Emmanuel 1er, de débuter celui-ci dès le 11 Mai, ce qui est le lendemain  de la date anniversaire du début de l'attaque allemande de 1940, comme le fit remarquer François Asselineau.

(Nous sommes entrés, au moins en Europe, dans une dynamique historique complexe où y interviennent divers processus dont voici à mon sens la liste que j'ai déjà étudié avec vous le long de ce blog:

-à cette rétrogression historique dont je situe le début, donc, dorénavant, à la seconde moitié du XIX° siècle;

-s'y rajoute la perte d'identité des populations multifactorielle et sa ré-émergence actuelle par l'apparition synchronique de cette pandémie au COVID-19 conduisant à notre confinement pour cela nécessaire;

-la levée du brouillard conceptuel qui avait commencé à recouvrir le monde depuis la moitié de années 1980 environ;

-la disparition progressive de l'économie-monde monétariste par la faillite des monnaies;

-l'effondrement progressif de l'empire thalassocratique que sont les États-Unis-d'Amérique en un reflet inversée de ce que fut la disparition de l'Union-des-Républiques-Socialistes-Soviétiques en 1991, vous remarquerez que cette dernière disparition fut accompagnée par l'apparition de ce brouillard;

-et, c'est ce qui nous intéresse ici, l'achèvement en cours de la compulsion de répétitivité que je situe, là, de la fin de la guerre de 14/18 jusqu'au début de la guerre froide vers 1950 qui, plutôt que de conflit armé, sauf de faibles intensités dans différentes parties du monde, il s'agit le plus souvent de rapports de forces économiques.)

Or et parce que nous ne sommes gouvernés que par des neuneus, il n'y a rien ou pas grand chose de prévu pour cela et, pour une fois, avec un peu de chance, ils devront faire appel à des personnalités intelligentes, efficaces et non corrompues pour mettre test et traitement en place.

Mais il est à craindre que, s'il n'en est rien, l'Allemagne, comme il en fut il y a plus de 80 ans, nous taille encore une fois de profonde croupières et nous ruine, cette fois sans nous envahir, comme elle le fit pour l'Espagne, l'Italie, la Grèce et Chypre, ceci pour nous forcer de quitter l'union.

Ce que nous ferons soit de manière apaisée par l'activation de l'article 50 comme le propose l'UPR, soit contraint et forcé par les événements, l'eurogroupe nous ayant, entre temps, saccagé notre économie plus encore.

Et que, comme il en fut en 1944, nous soyons aidés, pour nous en sortir, par diverses puissances étrangères, sous une forme ou une autre, comme il advint en Italie il y a peu, pareillement à ce qu'il se passât au siècle dernier où le commencement de la reconquête de la botte italienne arrivât avant le débarquement de Normandie suivit de celui de Provence en France.

Ces deux pays ayant été totalement libérés en même temps par la capitulation totale de l'Allemagne suivant le suicide d'Hitler et la reddition définitive des dernières troupes nazis qui, dans quelques poches, y luttaient encore contre les alliés.

Je pense que ce que je formule ici peut révéler une relative exactitude par les prédictions probables, possibles et plausibles qu'il serait envisageable de faire, bien que, comme je l'ai noté en début de page, notre époque tend vers un processus chaotique dans le sens scientifique du terme, ce qui veut dire que les événements sont sensibles aux conditions initiales.

( L'effet papillon ne veut pas dire que ce seraient les battements des ailes d'un lépidoptère en Amérique-du-sud qui générerait une tempête en France, mais plutôt que de ne pas pouvoir prendre en compte un élément aussi insignifiant que peut être un tel battement d'aile mène à ce qu'il est impossible de pouvoir prévoir qu'une telle tempête surviendrait dans le mois suivant, ni où elle créerait des ravages. )

Il y a donc une double dimension, déterministe et indéterministe, que je ne saurais détailler, ceci d'autant plus que le premier est, comme nous l'avons vu, multiforme.

Cet ensemble de phénomènes, qui ne me sont apparus que progressivement et pour l'essentiel intuitivement, rend bien entendu ces prévisions ardues, tout du-moins cela nous offre-t-il une grille de lecture au jour le jour plus cohérente aux vues de ce qui ne peut que nous être des incohérences d'événements pouvant nous paraître, parfois, à la limite de la démence.

Une compulsion de répétitivité, par exemple, n'est pas le déroulement temporel à l'identique du trauma originel, mais plutôt un défilement plus ou moins aléatoire et atemporel de son ordonnancement initial.

De plus, que cette rétrogression historique nous fasse remonter anthropologiquement aux alentour du milieu du XIX° siècle est, part ailleurs, simple à comprendre, la guerre franco-prussienne de 1870 fut le germe des deux guerres mondiales qui suivirent ainsi que de la guerre froide qui en fut la continuité, poursuivit par l'économie-monde monétariste qui se développa dès le milieu des années 80 (la chanson "Le fric c'est chic"de l'époque), présentement en voie de délitement avancé.

Je pose donc le postulat que le XX° siècle, commencé en 1917 avec la révolution d'Octobre en Russie et la pandémie de grippe H1N1, s'achèvera dans les années vingt du XXI° siècle quand les USA auront disparu, ad minima en tant qu'empire.

 

 

THEURIC

PS: De surprenantes pointes d’inflexions gouvernementales, des changements de cap étonnants, me laisseraient à penser que, désormais, une nouvelle équipe, que je ne saurais définir, dirigerait notre gouvernement.

Il est possible que nous assistions à une accélération foudroyante des événements politiques en France.

C'est la fête à Neuneu.

Cela fait depuis des décennies que c'est la fête à Neuneu.

Aujourd'hui il s'agit d'une bringue à tout va et tous les neuneus de France et de Navarre s'en donnent à cœur joie, ceci pour oublier les faiblesses grandissantes de l'Union-Européenne, de l'Allemagne et des États- Unis-d'Amérique, leur idéologie chérie.

Il faut sauvegarder le libre échangisme, la société de service, les banques, les bourses et tout le reste du pataquès..., pour sauver nos trois compères, même Charles Sannat est atteint de cette rêvasserie, même des chômeur et des travailleurs pauvres, même des bac plus, plus, plus y croient....., aussi....., encore....., un peu.

Et ce qui me le fait dire c'est que personne ô grand jamais ne fait mention des exigences de l'union, regardez donc les réaction gênées du journalistes de Radio-Sud quand François Asselineau remet en cause le bienfondé de l'UE, son angoisse qui l'étreint, ses tourments.

Parce qu'il leur faut des neuneus pour gouverner la France, que ce soit Macron ou Le Pen, de l'équipe de l'un ou de l'autre, les macro-lepénistes, c'est du pareil au même, ils veulent sauver ces trois coquins qui leur offrent si obligeamment des idées prêtes-à-porter qui ne leur donnent pas mal à la tête, neuneus qu'ils sont.

Et puis cela leur permettra de gagner de l'argent, tout travail de pleine obéissance mérite bien salaire, n'est-ce pas?

En fait, si vous voulez comprendre les raisons de leurs actions il faut conceptualiser leur psychologie simplement, il est inutile, à leur propos, de se questionner le manière alambiquée.

Par exemple, leur incompétence seule n'est pas la seule raison de notre confinement, ainsi, si l'état ne veut pas qu'un citoyen, une commune, un département ou une région achète et détienne des masques ou des tests c'est tout simplement pour que les gens restent cloîtrés le plus longtemps possible chez-eux, le gouvernement a désormais trop peur de la population et à n'importe quel prix la bande à croncron ne veut voir le peuple dans la rue.

Ayant également mis les avocats et les autres métiers de justice à dos qui, de plus, sont ulcérés par la manière particulièrement incompétente avec laquelle le gouvernement agit face à cette crise sanitaire, juste accompagné de justifications fallacieuses et verbeuses, les neuneus se retrouvent dès lors avec un monceau de plaintes de toutes sortes à leurs basques, ce qui ne peut qu'accroître leur panique et dès lors leur incompétence.

Leur seul façon de se sortir de ce cercle vicieux allant s'amplifiant, ce serait qu'ils démissionnent tous en même temps, le président compris, en  nous demandant pardon de leurs erreurs et méfaits, ou bien qu'ils fuient et que nous n'entendons plus parler d'eux.

C'est pour tout ça qu'ils envoient Macron au charbon, le pauvre ne comprend pas ce qu'il se passe et est toujours sur son petit nuage, je me demande même si sa dépression ne serait pas entrain de s'aggraver.

Il dit ce qu'on lui dit de dire, fait ce qu'on lui dit de faire, pense ce qu'on lui dit de penser, sans plus.

Et demandez-vous si nos vieux placés en EHPAD sont laissés en plan à crever autant de maladie que de solitude de ne pas voir leurs proches, ce ne serait pas sous le conseil malfaisant de cet hurluberlu de Jacques Attali qui, je l'avait raconté à mon billet précédent, avait doctement expliqué que "les vieux coûtes chers parce que non solvable", rajoutant que "l' euthanasie sera un instrument essentiel pour nos sociétés futurs".

Ce beau neuneu, peut-être le plus beau de tous, né en 1943, a donc 77 ans, s'il se trouve de trop sur terre, ma foi, il y a une foultitude de moyen à sa disposition pour régler ce problème.

Quand à l'opposition de la députation et sénatorial elle brille de mille feux de son absence silencieuse, elle aussi serre des fesses de leur craintes de ce que leurs donneur d'ordre unioniste,  étasunien et germanique disparaissent, voire à ce qu'il s'éloignent d'une France devenue l'enfant  malade de l'Union-européenne pouvant tous les entraîner par le fond.

( Un pervers narcissique, naturellement incompétent, naturellement un neuneu neuneuant, ne peut pas reconnaître ses erreurs, ni même la moindre de ses fautes, sinon cela déstabiliserait son narcissisme malade en un point tel qu'il peut en devenir fou, parce que, mis en face de ses faiblesses, c'est toute la masse de sa culpabilité qui y est liée qui remonte d'un coup, avec le souvenir du trauma originel.

C'est pourquoi il se justifie, il ment, il altère et modifie la réalité ou la tait, se donnant, quoi qu'il se passe, le beau rôle puisqu'il se doit de se placer au centre de son monde imaginaire et fantasmatique dont il est le héro.

S'ils se retrouvent dans un groupe fait, ne serait-ce qu'en partie, de leurs semblables, partageant de plus une idéologie similaire, se définira rapidement deux mouvements opposés:

-Une reconnaissance pleine et entière de la similarité de leur maladie mentale, qu'ils ne reconnaîtront jamais comme telle, en considérant ceux n'en souffrant pas comme étant des sous-hommes (là, çà, ce n'est pas de moi).

Et en même temps une concurrence acharnée entre-eux puisque chacun a un besoin vital de se retrouver au centre de son monde fantasmatique qu'il doit, dans ce cas, de partager, ce qui place  chacun d'entre-eux dans une position de double contrainte, celle de rester dans ce monde imaginaire partagé avec ses semblables, en même temps que de tout faire pour s'en placer en son milieu (çà c'est de moi).

Dès lors que ledit monde tend à se fissuré, le sujet commence à décompenser en quatre stades au fur et à mesure que celui-ci s'effondre:

1) La fuite en avant: qui le mène à accentuer son discours devenant de plus en plus incohérent;

2) L'affolement: où cette incohérence devient tellement évidente que ses proies en viennent à se poser des questions;

3) La panique: où à cette incohérence s'y rajoute une violence qui, suivant l'individu, peut être langagière et/ou physique et qui met sa proie en état de soumission (qui est la résultante de la relation complexe de ces deux émotions primaire que sont la colère et la peur);

4) Enfin la décompensation: ou de cette violence s'accentuant faisant fuir sa proie, de laquelle il tente de se venger puisque elle redevient elle-même et n'est plus lui, il lui faut donc la détruire pour tenter de retrouver son état initial, pour ensuite, quoi qu'il se passe, son état psychotique latent remonte à la surface de son mental menant à des crises de folie plus ou moins prononcée suivant le cas. ) 

 

Alors prenez plaisir, chers et amis lecteurs, que je vous confie encore une fois ici quelques considérations qui mettront à bas nombre de ces fantaisie  absurdes qui nous mènent, en ces temps obscures, aux pires des situations.

Certes, et en cela je ne suis en rien naïf, je devine comment sont reçus mes petits billets, dans le même temps nombre d'entre-vous se sentent agacés de les lire mais ne peuvent s'empêcher d'y plonger avec délectation à chaque parution, là se trouve toute la complexité de notre  condition si humaine.

Certains journalistes, à la majorité des plus jeunes, viennent même y lire en un esprit de revanche des masses inimaginables de mensonges qu'ils sont contraints de vociférer ou d'écrire.

Alors, quelles sont ces pensées que je vous propose en ce jour?

Je ne reviens que peu sur l'hydroxychloroquine (coquine, hi, hi, hi), vous trouverez dans cette vidéo (et vit des bas comme le dirait une dame pauvre aux jambes délicieusement galbées les admirant) une exposition succincte de l'énième trahison de nos élites neuneus au sujet du SARS-COV-2.

Il sera un moment où la justice se devra d'aller un petit peu fouiller dans les méandre de la neuneuïtude multiforme, mais aussi qu'elle aille farfouiller en elle-même des graves et neuneus manquements qu'elle ne cessa de faire pour plaire à notre gouvernement neuneuïte, dans la relation violente, manifestante et gilettiste entre la police et la population.

Le plus amusant dans tout cela ce fut qu'il y a sûrement eu un nombre égal de policier et de gilets jaunes qui votèrent pour le Rassemblement National, ils va falloir qu'ils nous expliquent qui est avec et contre qui dans cette histoire de corne-cul dont Marine Le Pen ne parle pas.

Quand dans le même temps des gens aux hautes et longues études votaient pour le sieur Macron, confondant allègrement la colombe de la paix d'avec le pigeon, sûrement d'un sentiment écologiste, ils en oublièrent le classement des espèces.

En parlant de sentiment, j'ai l'impression que les français, considérant que, justement, ce gouvernement étant.... composé de neuneus, prennent les choses en main, pour cela ils ont raison, que peut-on en effet attendre de nos ministres sinon de la parole et du vent, du bassement d'air en quelque sorte et rien de plus.

Parce que c'est seulement cela qu'il savent faire.

En fait ce ne sont que des commerciaux, les mêmes qui, dans l'entreprise Boeing, firent sortir un avion, le 737 MAX, qui ne peut voler et qui donc en a ruiné l'entreprise.

Monsieur Macron n'est juste qu'un petit commis voyageur dépressif qui, plutôt que de vendre des cravates ou des aspirateur au porte-à-porte, nous vend, sous les ordres de je ne sais qui, en plus d'une Union-Européenne en perte de vitesse, une médication non encore produite mais potentiellement  cher plutôt que le traitement proposé par l'équipe de Didier Raoult qui ne coûte rien, ainsi que des masques qui n'existent pas, ou au mieux existeront un  jour.

Il nous avait déjà fait le même coup avec la vente des fleurons nationaux et, auparavant, en tant que ministre de l'économie (interdit de rire) de François Hollande, un autre neuneu, d'un aéroport qu'il vendit à des truands.

Comme quoi la fête à Neuneu avait commencé bien avant 2017, ainsi Nicolas Sarkozy s'était, en tant que leur semblable, déjà entouré d'un même type d'une bande intellectuellement évanescente.

D'ailleurs il en reçu nombre de ses petits picotins.

Là où la neuneucherie se déverse encore avec faconde en un jet toutefois en ce moment réduit, la pandémie étant, pour le journalisme cornichon, moyen de ne pas parler de ce qui fâche, soit l'économie, et de ce que l'immensité de l'inaction gouvernementale génère de fragilité, en cela, de toutes sortes.

Or et je le dis avec assurance, deux thèmes économiques ne sont que peu ou pas du tout évoqués, ou de manière absurde: la plus value et la valeur ajoutée.

Vous allez voir, amis lecteurs, c'est un truc simple comme chou à comprendre si, encore une fois, on ne l'entoure pas d'un fatras de considérations inutiles pour les béotiens que nous sommes, mais que nous devons aborder dès maintenant puisque cette crise s'achèvera bien à un moment ou à un autre et qu'il nous faudra reconstruire notre pays.

C'est un truc que j'ai compris aujourd'hui même et qui remet totalement en cause tout ce qu'il se raconte en ce moment en économie et met à terre tous nos savants neuneus sur ce sujet.

Voici l'histoire:

Connaissez-vous la bauxite, ce minerait qui, après traitement puis électrolyse, donne de l'aluminium?

Personnellement j'en avais appris l'existence à l'école primaire, enfin, passons.

Cette roche en tant que tel n'a pas vraiment d'importance, tout juste un collectionneur de caillou peut-il en acheter un spécimen pour quelques euros pour compléter sa collection, qu'il mettra derrière une vitrine ou dans une boite.

Ensuite des entrepreneurs l'extrait de mines pour le vendre à des usines de raffinage, vu que cette roche sera transformée, elle commence à avoir une valeur déduite du prix de son extraction et de son intérêt futur, son extraction dégage donc une certaine valeur ajoutée menant à une plus value qui, une fois que toutes les traites sont payées, dont celles, entre-autre, des paies aux employés et des impôts à l'état, conduit naturellement à un bénéfice la vente faite.

Cette bauxite est ensuite raffinée et transformée en aluminium qui, tant qu'il ne reste qu'une masse sous une forme ou une autre, tringle, barre, lingot, qu'en sais-je, n'a pas encore une utilité autre que celle d'un autre collectionneur, là de métaux de tous genres, qui le mettra aussi derrière une vitrine, ou de le vendre à une autre usine qui, elle, s'en servira pour produire des  objets utiles, là encore la valeur ajouté générée par cette transformation mène à de la plus-value qui, in fine, conduit au bénéfice de l'entreprise de raffinage, à acheter le lot suivant de bauxite, de rembourser les dettes dues aux emprunts aux banques ou aux bourses, les impôts à l'état et aux payes des ouvriers, employés et cadres entre-autres.

Enfin cet aluminium est conduit dans de nouvelles usines qui, pour chacune d'entre-elles, l'utiliseront à dessein pour créer des objets de toutes sortes, prenons l'exemple d'une fabrique de charpentes de véranda, chaque charpente bâtie dégageant, là encore, de la valeur ajouté donc une plus-value qui sera, encore une fois, partagé par tous les acteurs.

Il faut souligner que le dégagement de plus-value généralisée dans un pays quelconque génère une inflation naturelle généralisée de 5 à 7 % pour la monnaie du pays qui en est émetteur, où, toujours dans cet exemple, que ce soit dans la totalité de ces trois opérations ou pour l'une ou l'autre d'entre-elles, extraction, purification et/ou confection du produit de base, ici l'aluminium, puis fabrication des objets, du moment qu'au moins l'une de ces trois opérations se fasse dans la même patrie, inflation qui sera compensée par la revalorisation des salaires égales à ladite inflation, ainsi que de celui des bénéfices retirés par la ou les entreprises.

De fait, tout ce qui est fabrication dégage de la plus-value, l'origine véritable de la richesse des nations, donc l'agriculture, l'industrie manufacturière et minière, seul çà peut faire fonctionner correctement la France par la création de richesses puis de leur vente.

Ainsi, le poseur de véranda ou le vendeur en kit dégagent-ils, eux, de la plus-value?

Ben non, ou à la marge, son bénéfice se trouve, en ce qui le concerne, dans les salaires de ceux qui l'achètent, des ouvriers, cadres ou autre agents administratifs des usines qui, de proche en proche, en arrive à l'objet finalisé puis l'acquièrent, mais les vendeur et poseurs ne dégagent pas de valeur ajoutée réelle puisqu'ils ne créent rien.

Les banques dégagent-elles de la plus-value?

Non plus, elles sont, tout comme il en est des sociétés d'assurance, spéculatives ou boursières, des administrations privées en ce sens où elles ne produisent aucune valeur ajouté.

La première prêtant, normalement, aux usines pour fonctionner, inventer, se développer, la seconde permet à celle-ci de faire repartir la fabrication après une catastrophe quelconque, les troisièmes, toujours théoriquement, se devraient juste d'avoir de but d'avancer des fonds par la vente avant-production de ce qui est établi comme prévision productive.

Etant entendu qu'il devrait en être de même pour l'agriculture.

Tout autre fonctionnement de ces trois entités sociales ne pouvant qu'être anti-éthique dans le sens où elles entrent dès lors dans un processus d'autodestruction par le gonflement de bulles spéculatives, comme elles aussi ne créent rien.

Les services publics dégagent-ils de la plus-value?

Encore une fois non, leur rôle essentiel étant de faire fonctionner au mieux la société où les usines, fabriques, agriculture et/ou mines sont en oeuvre.

Hormis les centres de recherche, ils ne créent pas.

(Toutefois la science, tout comme les philosophies, ont elles de rôle, encore théoriquement, d'explorer de nouvelle approches et découvertes augmentant la masse de savoir et donc d'action des sociétés, pour la ou plutôt les sciences par ces échelons: de découverte fondamentale et/ou théorique, puis de science de la recherche qui développe ce qui a été découvert, puis enfin science de développement permettant de faire le lien entre le chercheur, l'ingénieur et l'entrepreneur.)

En tant que réseaux, ils assurent le flux de communication (chemin-de-fer, route, téléphone, WEB, transport en commun et routier, l'aviation étant spécifique), celui de l'énergie par tuyauterie (électricité et gaz), de l'approvisionnement, l'évacuation et le traitement de l'eau, médical en assurant la bonne santé de tous les concitoyens, du généraliste aux  hôpitaux en passant par les spécialistes.

Il en est de même de l'instruction publique, mais aussi privée, de tous niveaux, dont la raison d'être est, justement, d'instruire de ce qui est connu et, normalement, d'apprendre à penser par soi-même affin que le plus grand nombre soit dans la capacité d'invention et, ce, à toutes échelles sociales.

En réduire la qualité, comme il se passe actuellement, marque la neuneuserie d'une part importante de la haute hiérarchie française, est plus qu'une faute, c'est pourquoi il faut au plus vite en rétablir l'essence progressiste, ce qui nécessite une prise de conscience généralisée de la population, ce qui est en cours actuellement.

Tous les services publics se révèlent économiquement lourds autant à bâtir qu'à entretenir et moderniser, c'est pourquoi toute privatisation et/ou mise en concurrence ne peut que les fragiliser, comme j'avais pu l'expliquer le 24 Mai 2018 et à terme les détruire.

L'armée, la police et la justice dégagent-elles de la plus-value?

Encore et toujours non, à elles s'enjoint la fonction de réduire les instabilités intérieures et extérieures de la nation, d'en écarter et réduire le mieux possible les dangers interne et externes.

La première s'emploie, normalement, à la défense de la patrie ainsi que de ses intérêts quand les fonctions politiques s'en trouvent dans la plus entière impossibilité, ce dernier cas, du fait de notre modernité potentiellement hautement destructrice, n'existant quasiment plus sauf entre pays économiquement et institutionnellement fragiles et pauvres.

La Russie nous montrant qu'en Syrie une action militaire n'est tout de même pas entièrement dépassée, ainsi que de sa prudence, en raison des forces US présentes étant en cause première de cette guerre syrienne et de la Turquie en lien avec ces derniers au travers de l'OTAN, avec laquelle ladite action se doit de s'effectuer.

Son utilisation pour des buts étrangers, au sein de ladite OTAN pour la France, pouvant être considérer de l'ordre de la trahison d'état.

Les deux derniers se doivent de contrer, écarter, contenir toute déviance face à la loi ainsi que de protéger les citoyens, leur usage inapproprié, lors des rassemblements des gilettistes, ne pouvant qu'être considéré que comme celui d'un ordre fascisant, ce vers quoi tourne le pouvoir français sous domination unioniste dont c'est la nature première.

Le pouvoir politique et son administration dégagent-ils de la plus-value?

L'évidence est que non, le premier, dans ses deux dimensions exécutives et législatives, devant être le garant évolutif, dynamique et décisionnel de la société tant dans le présent que de la perception du futur et, ce, à toutes ses dimensions, du communal au national, mais aussi de gérer les catastrophes qui surviennent au mieux, ce qui n'est pas le cas actuellement.

Au second étant dévolu le rôle d'organisation sociale, de répartir les richesses, les services publics, de prévoir les catastrophes potentiels, de contrôler la bonne marche de la société entre les différentes parties du territoire sans, pour cela, mettre à mal aucune de ses composantes, de référer des observations faites aux pouvoirs exécutif et législatifs pour qu'ils puissent effectuer des choix idoines, contrairement à ce qu'il se passe aujourd'hui.

L'art dégage-t-il de la plus-value?

Oui, tous les arts sont par nature créateurs et, dès lors, sont contributeurs de la richesse d'une nation de part la valeur ajouté qu'il y déverse, tant en terme symbolique, intellectuelle que marchand.

Notre époque porte à ce que ceux-ci s'affadissent en grand nombre, de qui est en même temps dommageable et mauvais mais signe, tel qu'il en est de l'école, d'une baisse de niveau intellectuelle de toute les échelles sociales, certes, mais entraînées par, encore une fois, celle  la plus haute.

Les services à la personnes dégagent-ils de la plus-value?

Tout dépend desquels.

Le coiffeur, l’esthéticienne, les livraisons de toutes sortes, un fête foraine ou les repas portés aux personnes âgés n'en dégagent pas puisqu'il n'y a pas de création de bien manufacturés ni agricoles.

Le tourisme à l'intérieur du pays non plus, en revanche, celui provenant hors des frontières amène cette plus-value étrangère dans le pays.

Le restaurateur en dégage comme il y a la transformation des aliments.

La création monétaire dégage-t-elle de la plus-value?

Non.

La monnaie a un statut à part, elle devrait être le reflet de la richesse réelle, bien que relative, du pays émetteur, qui permet l'échange de biens et de services à l'intérieur et extérieur d'icelui.

J'ai des difficultés à concevoir la logique qui fait que l'état ne peut s'endetter qu'auprès des banques privées plutôt que centrale, publique donc, si cet endettement permet de développer le pays et est remboursé dès lors que le plan est installé, arrivé à maturité, le programme achevé et génère des profits.

Tout comme de la nécessité de créer de la monnaie pour soutenir des banques faillies, plutôt que de les nationaliser.

Ceci d'autant plus les allers et venus de la haute administration des banques à... l'administration, ce qui devrait être formellement interdit, comme le fit le sieur Macron, la encore la justice ferait bien d'y fourrer  son nez pour savoir s'il y a eu ou non concussion.

Quoi qu'il en soit, une monnaie trop produite perd de sa valeur égale à sa quantité générée, avec l'enfermement des populations chez elles et le grand affaiblissement de l'économie réelle, nous fonçons droit sur une période des plus compliquée.

La monnaie n'est pas un bien ni une valeur, elle est représentative d'un bien potentiel tant qu'il n'est pas acquis et d'une valeur relative à la richesse du  pays émetteur et, normalement, les banques privées ne devraient faire de prêt que grâce aux fonds que les particuliers leur versent, les intérêts versés par les emprunteurs ne devant être, de ce que j'en comprends, que la seule origine des bénéfices qu'elle obtiennent.

 

Voilà où nous emmène d'appartenir en plein à l'Union-Européenne, à l'OTAN, aux étasuniens et aux allemands: nous, peuple français, ne sommes devenus que des ressources humaines dont les composants de  notre gouvernement et des chambres d'enregistrement de délibération ne sont plus que les responsables plus ou moins habiles, filous, obtus et/ou idolâtres.

Ceux de maintenant ne sont plus que des neuneus parce que tous les autres ont préféré fuir que de subir une foudre populaire qu'ils sentent venir.

Si, comme le pérore journalistes, élus, ministres et autre président, nous devrions rapatrier nos fabrications de matériels médicaux, alors cela voudrait dire que toute la chaîne de production se devrait de se faire sur notre sol, puisque sinon nous risquerions une pénurie de matière première, comme il en est des tests ou des masques efficaces en ce moment.

Or, cela est strictement interdit par les traité de l'Union-Européenne et de l'euro.

Alors il ne s'agirait juste que d'une mascarade qui n'aurait de but que de calmer la populace que nous sommes, un  mensonge en somme.

Nous n'avons plus donc que deux choix, soit y rester et à la crise suivante nous mettra encore plus dans une panade pire que maintenant, soit les quitter, union et monnaie, et qu'ils aillent se faire voir ailleurs.

Nous serons peut-être bien dans la merde, certes, mais nous pourrons tout du moins avoir notre mot à dire et choisir une équipe gouvernementale un petit peu plus sérieuse, ce qui n'est pas si difficile à la vue de celle actuelle.

Si en effet vous avez envie, amis lecteurs, que notre patrie retrouve son agriculture qui, pendant de très long siècles, fut les mamelles de la France, labourage et pâturage, comme le disait Maximilien De Sully au XVII° siècle, ce proche d'Henri IV, ainsi que son industrie se recompose et de réparer nos infrastructures en piteux état, alors nous n'avons pas de véritable choix, envoyons au diable l'union et ses prétendues chimères.

Et qui, des partis, des élus siégeant à l'Assemblée Nationale et au Sénat a proposé une telle sortie, en vrai, sans se dédire ensuite?

Aucun!

Alors, ne trouvez-vous pas qu'il serait temps de nous remuer les méninges, ceci d'autant plus que nous en avons, du temps.

Tout problème a sa solution, le principal pour le résoudre s'agit de concevoir soigneusement la situation.

Ne prenez pas en cela ce que j'écrit pour argent comptant, je peux faire des erreurs d'appréciation, mais essayez de comprendre au mieux la situation exacte dedans laquelle nous sommes, puis déterminez, individuellement et/ou collectivement, la meilleurs façon d'agir.

Mais surtout, organisez-vous.

Aujourd'hui le paysage politique est quasiment blanc, tout y est à recomposer, personnellement j'ai choisi l'UPR, c'est mon choix, à vous de faire le vôtre.

Mais rien ne pourra se faire tant que nous restons au sein de l'union qui ne peut, je le redis, être réformée, quoi que nous désirerions, même de constituer sa propre entreprise, cultiver son propre terrain agricole ou de développer ses propres idées, les empêchements se trouvent dans les salons feutrés de Bruxelles.

Alors, camarade, du courage,  fuyons ce truc débile et passons enfin à autre chose...

 

 

THEURIC

Début de réflexion sur les leçon de la pandémie au COVID-19.

Parce que nos sociétés deviennent autant complexes que fragiles, étant entendu que complexité et fragilité sociale pourraient ne pas aller de paire, nous ne pouvons plus nous permettre d'élire des imbéciles à la tête de nos états.

Nous avons tous une responsabilité collective, de fait, en France, d'avoir élu ces équipes incompétentes qui, depuis des décennies, de GOPE en GOPE, par vile, obtuse et flemmarde obéissance à l'Union-européenne, ont ruiné notre pays, détruit nos infrastructures, déstabilisé gravement l'état, désindustrialise la nation, appauvrit la population, toute la population, et affadit ce qui fait la politique, la république, la chose publique.

Parce que nous sommes tous responsables d'avoir écouté sans cesse des médiats dogmatiques et aux ordres qui n'ont que de cesse que de nous plonger dans l'angoisse, la seule façon pour eux de conserver leur pouvoir sur nous, en désignant nos amis comme étant nos ennemis, la Russie, et nos ennemis comme étant nos amis, l'Allemagne et l'administration bruxelloise, Bruxelles prenant des relents de la Vichy d'antan.

Mais aussi en nous déversant de fausses informations créant inquiétude et tourment, à l'exemple de ce qu'il se raconte d'un réchauffement de l’atmosphère dû aux 0,5 % de CO2 dans l'air, je pense que nos descendants se foutront de nos gueules.

(Je vous conseillerais d'aller y voir cette vidéo de François Asselineau qui, bien que partisane, mais qui ne le serait pas au sujet de l'UE, n'en est pas moins informative, et je suis sûr que des professionnels des questions juridiques et monétaires, après quelques recherches, n'y trouverons rien à en redire, quel que soit leur approche politique.

Vous y comprendrez que l'annonce faite par Bruno Lemaire, notre censément ministre de l'économie, d'un déblocage de 500 milliards d'euros par l'UE, n'est que la poudre aux yeux (bien que j'y préfère le terme de miroir aux alouettes, vieille réminiscence de mes lectures de BD enfant: Zor et Mlouf contre 333, celui qui connait ça soit à plus de 60 ans et lisait Vaillant, l'ancêtre de Pif Gadget, soit est un rare vrai fana de BD).

il fallait que l'union ponde un truc qui ne recevrait pas un veto de l'Allemagne et de la Hollande, d'où cette mouture tarabiscotée qui ne fera que renforcer l'opinion publique, surtout italienne et de plus en plus française, que, définitivement, ladite union ne sert à rien qu'à ruiner les peuples européens et à empêcher les états de conduire leur propre politique.)

Prenons enfin les leçons de la chose: nous nous devons de nous éloigner définitivement d'une union débilitante qui, d'avoir été une créature impériale des États-Unis-d'Amérique, n'en devient pas moins celle d'une Germanie y prenant le pouvoir au fur et à mesure que la thalassocratie outre-atlantique s'affaiblie.

Cela fait des siècle qu'elle nous emmerde, l'Allemagne, disons-lui au-revoir et laissons là à ses rêves infantiles de toute puissance, qu'elle s'y épuise toute seule, comme une grande, et tournons  nous résolument vers le monde, l'UE tendant à nous en isoler.

Quittons aussi l'OTAN qui, de guerre en guerre, mène nos troupes, aux effectifs de plus en plus réduits et aux armements vieillissant, dans des aventures dont nous n'avons que faire.

Et quelle catastrophe cela nous coûterait-il de retrouver notre indépendance au jour où nous nous apercevons, en Italie entre-autre, qu'aucune promesse tenue par les promoteurs unionistes ne sont valide?

Certes, les premiers temps seront compliqués, il nous faudra réindustrialiser notre nation, retendre un tissu agricole convenable, rouvrir des mines, refaire une monnaie, un nouveau franc, recomposer notre administration désorganisée par les olibrius aux commandes, réparer nos infrastructures...

Mais qu'est-il préférable, laisser ces crétins d'unioniste, ces demis-fascistes, tous partis confondus, désagréger la France jusqu'à ce que nous devenions un peuple en voie de développement, ou partir de ce machin inutile, destructeur et dangereux, retrousser nos manches, fermer nos frontières comme le font les suisses et ne plus jamais laisser quiconque nous dicter nos orientations politiques?

REM, PS, LR, EELV, PCF (c'est ça le pire)... ne seraient-ils pas tous d'un même combat: soutenir et obéir à l'Union-européenne en toutes choses, même aux pires, par idéologie pure, par opportunisme, par dogmatisme niais?

Sans jamais, au grand jamais oser faire la moindre référence à l'union et de nos obligations d'y obéir, parce que sans elle ils ne seraient plus rien qu'une ombre fantomatique, ne deviendraient plus que quelques mots dans les livres d'histoire, disparaîtraient pour toujours de la scène politique.

Eux et leurs agents propagandistes des médiats officiels, audio, télés et papiers, ne peuvent faire que mentir, comment pourraient-ils faire autrement pour se justifier de leurs manques, autant d'intelligence, de jugeote, de vertu que de caractère?

Nous n'avons plus que des êtres falots dans ces médiats, sur les bancs de l'Assemblée Nationale et au pouvoir exécutif, la preuve en est devenue flagrante depuis le début du mouvement des gilettistes, évidente depuis le début de la pandémie mondiale au coronavirus.

Parce qu'il faut être bête et méchant pour obéir à l'union, les autres de nos élus, les plus subtils et perspicaces, s'étant réfugié dans les communes, départements et régions.

Ces bêtas sont tous, ou presque, devenus des macro-lepennistes!

 

Il nous faut donc chasser cette caste éreintée, chasser notre état profond, l'oligarchie strato-financière, cette haute administration à la morale évanescente, dont Attali, leur chef en pensée, ce vieillard qui disait, il y a encore quelques années, qu'il serait bien que les sociétés éradiquent leurs vieillards, cet homme aux idées folles qui nous conduisit à toutes les perditions, n'est plus devenu, lui aussi, que l'ombre de lui-même.

La France est une gérontocratie, le gouvernement des vieillard, sinon du corps, du-moins d'esprit.

Personnellement, comme j'ai pu le raconter part ailleurs, je suis adhérent et vote, dès lors d'évidence, pour l'Union Populaire Républicaine, que les journalistes cornichons dit facho quand, rarement, ils parlent de lui, mais qu'importe.

Il y a de forte probabilité que l'union se délitera d'elle-même, d'un coup, en surprenant tout le monde, et tel il en fut de la troisième république en ses débuts, il y aura une recomposition politique qui se fera d'urgence, tout comme il en sera d'ailleurs de celle d'un tissu industriel, agricole et minier.

Ceci sans compter un nombre inconnu de gens qui, en raison même de cette disparition, pourrait fort bien souffrir d'un stress post-traumatique pour certains violent, ce qui est déjà visible de par des réactions excessives et injurieuses de quelques commentateurs et autres experts d'opérette.

Tout comme il est possible de l'observer de la part de membres de la bande à croncron.

Cela en réaction directe à l'objective et absolue faiblesse de l'union face au vilain virus, doublée des insuffisances tangibles du gouvernement étasunien au-devant des mêmes agressions virales.

Monsieur Trump ayant, sûrement avec raison, beaucoup plus peur de la crise économique qui arrive, pouvant se révéler bien plus meurtrière que de cette pandémie au coronavirus, ad minima aux USA (l'épidémie d'obésité qui y sévit pourrait bien aussi s'y révéler désastreuse et, ce, sur ces deux tableaux).

 

En ces temps de confinement et puisque personne ne peut véritablement dire comment tout cela peut évoluer en ce moment, je conseillerais, aux partis politiques sérieux, aux mairie si possible, ainsi qu'aux groupes de gens plus ou moins formels au sein d'associations ou de cercle de vidéophiles traitant des informations notamment, de réunir quatre équipes complémentaires échangeant continuellement:

-La première s'occupant de formaliser les différents scenarii du probable au possible qui pourraient avoir lieu;

-La seconde ayant pour tâche de rassembler le plus d'informations possible tant à l'échelle nationale qu'internationale quelle fournirait à la première;

-La troisième devant d'y apporter des réponses au plus juste de ce qu'il faudrait faire ainsi que de quelles décisions prendre au regard de ce qui sera rapporté des deux équipes  précédentes;

-La quatrième, enfin, sera là pour explorer les éventualités les plus surprenantes, ceci affin de ce que personne ne puisse se retrouver déconcerté par quelque événement que ce soit, sachant qu'en cela une nouvelle circonstance, non envisagé, peut très bien survenir à tout moment.

Les deux points forts, en cela, de l'UPR, réside tout autant des qualités professionnelles multiforme que recèle ce parti politique que de l'esprit indépendant, de libre penseur de ceux qui le compose puisque, pour nombre d'entre-eux, ils doivent se confronter aux jugements de valeur de leurs proches et de leur milieu, voire parfois, ce que j'espère rarement, à un rejet, en raison de leur adhésion à icelui.

Songez simplement au fait que Monsieur Asselineau connaît parfaitement les rouage de l'administration française et que Monsieur Brousseau est l'un de ceux qui, au monde, comprend en la façon la plus fine la nature de la monnaie, ceci au moment où, de leur hyper-production, leur grande majorité perd de leur valeur au même rythme que de leur dite production.

 

Je ne saurait clore ce billet sans aborder le registre du développement décisionnel de l'équipe dirigeante de la France, dite la bande à croncron.

Ses acteurs à la petite tête tendent à s'installer dans un mécanisme rassurant d'une sorte de routine confortable où, à leur sens, il ne suffit, maintenant, que de poursuivre la marche à suivre pour réduire la pandémie de COVID-19, puis, ensuite, une fois que cette affaire sera résolue, de continuer la même politique qu'auparavant.

Tous étant dans l'incapacité de pouvoir conceptualiser les événements futurs, comme j'ai pu l'expliquer en des billets précédents.

Qu'il arrive n'importe quoi, quoi que ce soit de nouveau et ils seront pris à contre-pied et, là, leur panique sera plus intense encore que précédemment.

Or, cette affaire laissera d'importantes traces de toutes sortes et, comme il se dit dans les médiats, pour une fois avec raison, le monde, la France s'en sortira différente de ce qu'elle fut avant, nécessairement.

Comment leur faire confiance quand, de l'hypocrisie se croise la pauvre sottise, Madame Ndiaye réussissant, à l'image de son chef, l’exploit de les réunir, ce qui, pour ses confrères, doit être considéré comme une qualité.

De cette vive incapacité foncière qu'ils nous démontrèrent dès le début de cette crise sanitaire, ce qu'ils remplacèrent par un infini déversement verbeux n'ayant de sens que d'essayer de se justifier de leur incompétence outrancière, nous ne pouvons qu'être de bon droit de considérer qu'il leur sera  de plus, dans l'impossibilité la plus entière de pouvoir en gérer une autre, de crise, celle-là économique et financière.

Que nous en soyons conscient dès maintenant nous permettant de nous en prémunir un minimum en nous y préparant par quelques réserves de vivres, produit d'entretien et soin du corps, quelques argents plus de quoi faire un peu de troc.

 

Enfin, en achèvement de ce billet, je vous propose deux sujets plus psychologiques, voire pour le premier, métaphysique, dont la trame centrale est une forme d'ennui inconscient provenant du tréfonds de notre âme.

J'émets l'hypothèse, qui ne pourra qu'être controversé, que j'avais déjà déposé dans mon blog, que notre espèce, qui est la résultante de l'évolution de la vie datant de milliards d'années sur terre, c'étant vu se confronter, depuis les origine des premières bactéries, à des catastrophes récurrentes de toutes sortes, la dernière étant celle glacière ayant momentanément pris fin il n'y a que douze à quinze milles ans environ.

Parce que inscrite plus profondément encore que dans notre cerveau mais dans notre corps, notre espèce, donc, Homo Sapiens Sapiens, se trouve donc, suivant cette idée, déstabilisé dès lors qu'aucune de ces catastrophes, quelles soient naturelles ou non, ne vienne l'assaillir.

Et si cela ne se produit pendant un certain temps, alors un ensemble de mécanismes mentaux, inconscients, se mettent en place pour que, progressivement, nous nous conduisions inéluctablement vers quelques tribulations, malheurs et calamité qui, sinon, ne seraient jamais survenus.

En notre époque moderne, nos capacités destructrices, atomiques et bactériennes, sont telles qu'un conflit armé généralisé devient de fait impossible et, ce, depuis le début de la guerre froide, dès la fin des années 40.

Déclenché par ce manque, tout un ensemble de processus mentaux collectifs, dont le subconscient serait le soubassement, se sont mis en place pour qu'advienne un nouveau désastre centré, celui-là, autour de l'économie.

Un autre mécanisme mental pourrait aussi s'extrapoler, celui-là, ayant une origine provenant non pas de notre inconscient le plus profond, corporel, mais bien plutôt établi sur une base inconsciente plus sociale: nous avons besoin d'aventure.

En voilà l'affaire, tout autant spéculative que la précédente, mais toutefois détenant, à mon sens, une certaine logique.

Ceux de ma génération, j'ai 61 ans, tout comme la suivante et celle d'après a écouté les histoires fabuleuses et remplies d'effroi de nos aïeux contant leur guerre, celle de 14/18 pour mes aînés (j'étais très jeune au décès de mes arrières-grands-parents), celle de 39/45 (pour ceux qui vivent encore) pour nos contemporains.

Or, cela fait des décennies que de telles aventures ne sont pas survenues.

Certes, le cinéma, la télévision, les jeux électroniques peuvent nous mener à des frissons semblables, mais ils ne sont que virtuels et ne sont donc pas vécus en plein.

J'émets donc cette seconde hypothèse que, puisque le conflit armé ne peut, là encore, se produire, et vu que nous avons pu entendre et, disons le tout bas, rêver également de tribulations similaires, nous nous conduisons, non pas là seulement en Europe il est vrai, mais pour nous au travers de cette union débilitante, vers un cataclysme économique.

Ne serait-ce pour pouvoir raconter à nos enfants et petits-enfants, et/ou que nos enfants et petits enfants puissent raconter une crise sanitaire suivie de celle économique, mais aussi politique, que nous subissons actuellement, qu'ils écouteront avec avidité, en voyageant au loin, partis à l'aventure, dans leur vaisseau spatial dont nous n'avons pas encore idée.

Ce que viens de vous exposer ne retirant en rien de ce qui peut en être de réflexions plus classiques, cela va de soi.

 

 

THEURIC